Meg ha nincsenek fiatalok akkor is nő az átlagéletkor. Ne a levegőbe beszélj hanem bizonyíts, hogy régen mennyi volt.
Régen minden jobb volt! :D
https://hup.hu/comment/3181664#comment-3181664
Te értesz hozzá én meg csinálom.
És nem értesz hozzá. Illetve érthetnéd, ha érdekelne, csak nem érdekel.
Viszont elfelejtetted a tudmányos kutatást megadni amire hivatkozol, hogy régen(?) mekkora volt a kolbászhalálozás.
Akár te is tudsz keresni, ha akarsz. Csak nem akarsz. Kezdjed mondjuk innen: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=%22Botulism%2Fhistory%22
Alapvetően ezért tiltotta egy csomó vallás is a kolbászt és a hasonló húskészítményeket, mert gyakran betegséget okoz és ezt felismerték. A zsidó-iszlám-keresztény vallási kultúra élelmiszer tilalmainak sokszor közegészségügyi alapja volt az adott környéken, nem légből kapott dolgok voltak. Aztán meghaladtuk fejlettségben azokat az időket és mára egészségesebben és tovább élünk, mint akkor. Bármennyire is másképp tűnik.
Neked az a problémád, hogy van egy civilizációs védőburok adta selection bias a fejedben, mert a széles körben használt nátrium-nitrit miatt tömegesen már nem találkozunk a botulizmussal és ebből arra következtetsz, hogy nem is jelentős veszély, mert "csak" 5-10 súlyos maradandó egészségkárosodást okoz évente. Közben pedig a nátrium-nitrit véd meg attól, hogy visszatérjenek azok az idők, amikor megtizedelte a népet egy-egy botulizmus vagy a növényvédelem attól, hogy az anyarozs miatt falvak üresedjenek ki.
Ez már kezd ciki lenni. Engedd el, mert így rosszabb.
Neked ciki, hogy képtelen vagy valamit definiálni érthetően.
Most magadnak hazudsz, vagy nekem?
Te próbálsz valamit magadnak behazudni és úgy állítod be, mintha én mondtam volna. Szalmabáb.