Ha már megnevezted az egyik felet, legyél korrekt és adj nevet a másiknak is.
A válasz egészen biztosan sokrétű, de egy olyan vendor, amelyik egyben ad el vasat, OS-t, plusz ezekre alkalmazást is, nyilván könnyebb helyzetben van egy olyan OS gyártóval szemben, amelyiknek még a kernel sem a sajátja. :)
Nekünk is vannak "supportált" Red Hates gépeink, leginkább az Oracle miatt. Ahogy nézem elég sok szívás van velük, olyan hibákba futunk bele, amelyek a 2.6.1x-es kernelverziókban már javítva vannak.
A bibi az, hogy egy "supportált" OS alatt nem lehet kernelt cserélni, több okból kifolyólag sem. A hibák javítása pedig sok esetben magával hoz összefonódásokat, amelyeket már nehéz visszaportolni, annyi erővel a Red Hat akár teljesen új kernelt is adhatna havonta.
Szerintem ez a Linux fejlesztési modelljének látványos csődje, csak ezzel sokan nem találkoznak, mert vagy nem jön elő náluk a hiba, vagy nem kötöttek egy kernelverzióhoz és ahhoz, hogy a gyártó figyelje az új kerneleket és az általa szükségesnek ítélt javításokat backportolja.