De, fejlődni van hova, csak egyre nehezebb, ahogy érik el a sziliciumos gyártás végét az egyre kisebb nm-ekkel, így újabb csíkszélességcsökkentett gyártás, már egyre költségesebb. Ha más nem, a gyártást optimalizálhatják, amivel olcsósodik minden, azzal is tud fejlődni a globális hardveres infrastruktúra. Sajnos ma még sok helyen elavult hardverek vannak mindig, 15 évvel ezelőtti procik, 2-4 giga RAM-mal.
A másik, amit a linken írnak is, hogy a lassulás részben szoftveres bloat miatt van, Win10-11 miatt. Lassan már ez a negatív trend a Linuxot se kerüli el, mindenhol híznak a sok millió kódsoros mamutprojektek, minden JS meg Electron alapú, minden sandboxolt és konténerizált csomagolású (Flatpak, Snap), híznak a keretrendszerek is (Qt6, Gtk4), bár linuxos fronton ez még nem megy annyira a teljesítmény rovására, de a hardverigényt növeli. Remélem a fejlesztők egy ponton rájönnek, hogy nincs értelme a komplexitást minden határon túl növelni, és vissza fogják fordítani a trendet.
A harmadik, hogy a Passmark szintetikus benchmark, abból is csak 1-2 kiragadott desktopos felhasználást mér, a valóságban sokszor nem ad vissza egy Passmark pont, hogy mi az adott proci erőssége, gyengesége, két azonos pontszámra teljesítő proci sem azonos mindenben. Így ez is csak egy benchmark, önmagában nem lehet neki túl nagy jelentőséget tulajdonítani, csak egy adat a többi benchmark meg mérés között.