"Az említett videóban egy fizikus a fizika törvényei szerint értelmezhetetlen jelenséget próbál elemezni a fizika szintjén. Ez szimpla hazugság."
Nem. Itt arról van szó, hogy nem érted, amit mond.
"Régebben sokkal holisztikusabb volt egy tudós mint most. "
Ez így van. Régen egy tudomány volt, a filozófia, abból lett mind a többi. Szimplán régen egyszerűbbnek gondolták a világot, közben kiderült, hogy bonyolult és emiatt kell a specializálódás
"Jóval pontosabban meg lehet érteni a világot? Honnan tudod, ha nem ismered és tapasztaltad(!) a másik oldalt is. A tudás felével vagy pontosabb? "
Az általad értett transzcendenciával kapcsolatban szintén azt tudom, mondani, amit írtam (ami egyébként nem a saját gondolatom és ha nagyon kell kikeresem az eredetit, mert szerintem szebben van megfogalmazva): "A hit eredményeinek felhasználása vagy a tudomány által még(?) fel nem fedezett területeken való ismeretszerzés teljesen rendben van, ha azok nem mondanak ellent a már bizonyított dolgoknak (hacsak meg nem döntik azt egy erősebb bizonyítékkal, persze).". Ilyen értelemben a tudomány nem zárja ki a transzcendenciát, a tudomány művelője lehet a transzcendencia területén is gyakorlott és művelt. Emiatt az az állításod, hogy én csak a világ felét ismerhetem, hamis.