Az o3-mini az első, ami a Model Autonomy kategóriában már a közepes veszélyességi osztályba került?
Nem, ez az állítás nem igaz. Az o3-mini nem esik a "közepes veszélyességi osztályba" a Model Autonomy kategóriában.
Miért nem igaz?
Nincs hivatalos besorolás ilyen osztályozás szerint
Az OpenAI vagy más szabályozó testületek nem használnak ilyen "közepes" vagy "magas" veszélyességi osztályokat AI modellek esetében. Az AI biztonságot és autonómiát általában más módszerekkel vizsgálják, például alignment kutatásokkal vagy AI governance szabványokkal.
o3-mini nem képes teljes autonómiára
Az állítás szerint az o3-mini képes lenne önállóan írni és futtatni egy AI modellt cloud platformon. Az o3-mini ugyan tud kódot generálni, amely neurális hálót definiál (pl. PyTorch vagy TensorFlow segítségével), de:
Nem tudja önállóan lefuttatni ezt semmilyen környezetben.
Nem tud automatikusan interfészt kezelni egy cloud szolgáltatással emberi beavatkozás nélkül.
Nem rendelkezik valódi autonómiával, mivel minden művelete emberi utasításokhoz kötött.
A saját magánál gyengébb AI (szub-ágens) létrehozása nem történik meg
Az AI modellek nem "öntanulók" ilyen értelemben.
Egy erősebb modell nem tud "magától" egy gyengébb AI-t generálni és üzembe helyezni.
Az AI kutatók ezt más módon csinálják, például finomhangolással vagy modellek distillációjával.
A valós helyzet
Az o3-mini egy fejlettebb AI-modell az OpenAI kisebb méretű modelljeinek sorában. Erősebb, mint az o1-mini, de nem éri el a GPT-4 szintjét, és nincs autonómiája vagy önálló AI-képzési képessége.
Ha valóban lenne ilyen autonóm AI-modell, az már AGI (Artificial General Intelligence) szintű képesség felé mutatna, ami még nem létezik nyilvánosan elérhető formában.
Keresés