Kérdés, hogy ki fogja kifürkészni és a kifürkészhetetlenségének a biztosítása megér-e megawattos pöfögtetéseket. A HTTP csatorna lehallgatásához hekkelt WiFi vagy a szolgáltatói infrastruktúra kompromittálása szükséges. Mindkettő költséges és kockázatos támadási forma. Mindeközben a böngészőkiegészítők, a kismillió tracking cookie/JS, az összes kibaszott szoftvermulti tudja, hogy ki milyen oldalakat nézeget HTTPS-en. Szóval, ha szerinted privacy, hogy mit olvasgatsz, akkor majd szíveskedsz először a gerendát eltávolítani és utána a szálkákkal (HTTP csatorna kifürkészése) foglalkozni. Addig hiteltelen maradsz.
Oké, "bizalmas" is legyen, tudom. Definiáld, hogy a szakrendelések kapcsán az eü. intézmény oldalán végzett keresgélések mikortól bizalmasak, és meddig nem azok?
Nem bizalmasak, ha nem utazik a csatornán személyes adat.
És ha nem bizalmasak, akkor miért nem?
Mert nem utazik a csatornán személyes adat. Persze, amíg te attól hivatásosrettegsz, hogy a megfigyelőfurgon odaáll a házad elé és lesniffeli a HTTP csatornát, hogy milyen szakrendeléseket nézegetsz, addig a felszopott milliárdos multikáid meg pontos profilt építenek rólad, amiben szerepel az összes feltételezhető betegséged is, te meg erre tapsikolsz, hogy "hű de jó, legalább olyan reklámot jelenít meg, amiben ott a nekem legmegfelelőbb™ EÜ szolgáltatás is". Ez tényleg a nettó szánalmas szintje a szálka vs. gerenda tipitkus esetének.