Annak idején egy szolgáltató azt mondta nekem erre a kérdésre, hogy ez a szolgáltatás szándékos lefelé pozícionálása. A megszakítás nélküli net egy drágább termék.
Korábban más szolgáltatónál voltam, pppd helyett dhcp-vel kaptam IP-t. A kliens félidőben hosszbbítást kért, így volt, hogy 8 hónapon(!!!) át volt ugyanaz az IP címem. Persze hosszbb áramszünet után már más IP címet kaptam.
Ezek szerint annak a szolgáltatónak nem volt érdeke a drágább termék...
Tudod, az alatt a pár milliszekundum alatt, amíg offline voltál, már más elhappolta előled a prefixet ;)
Ezzel csak az a baj, hogy amikor elnyestem az automatikus tűzfal beállítást és fenn maradt a korábban kapott delegált tartomány, akkor még pár órán át(!) tudtam a azon forgalmazni. Majd egyszer csak nem. Vélelmezem: amikor újra kiosztásra került.
Szóval ha nem is szándékosan tesztelve, de van ellen-tapasztalat. :-)
Amit Te írsz, ahhoz nem NAT64 kell, hanem sima NAT, vagy ha úgy tetszik, NAT66.
Igazad van. Eredetileg prefix translationt akartam használni, de hogy akkor nincs conntrack, ez nagyon legörbítette a szám szélét.
Jelenleg kevésbé elegánsan, NETMAP targetet használva oldom meg a címfordítást. Ezzel a csavarrai 1:1-es megfeleltetés van a belső- és a valós tartomány között.