"És nyilván ebből fakadóan a külföldi beavatkozás vádja az EU pénzek visszatartására sántít de semmiképpen sem igazolt. Ehhez több információ kellene. Mert pl ha nem tartunk be valami szabályt és arra szankció jön, az nem külföldi beavatkozás."
Említettem két példát is miért sántít. Lehet több is van, csak hirtelen erre a kettőre emlékszem, hogy olvastam róla.
1. Vagyonnyilatkozati rendszer:
- Nem jó a magyar szabályozás
- Erre átvették az EP vagyonnyilatkozati rendszerét
- Pánik, ez még annyira sem jó
- Akkor mégis visszacsinálták szigorúbbra
Azt gondolom nem kell részletesebben magyarázni, hogy miért is problémás, ha az EU bírálja a saját rendszerét.
2. Bírósági döntés:
- Amikor mi és a lengyelek megtámadtuk bíróságon a jogállamisági eljárást, akkor a bíróság azt állapította meg, hogy uniós joggal összhangban van, viszont csak és kizárólag az EU költségvetésének védelmében lehet használni, ha az közvetlen veszélyben van (pl. korrupció).
Ezek után az EB elnöke egy beszédében biztosította az EP-t, hogy (ha jól emlékszem) sajtó és akadémiai szabadság és LMBTQ jogok miatti aggodalmak miatt továbbra sem kapunk pénz.
Azt gondolom nem kell részletesebben magyarázni, hogy pl. az LMBTQ jogoknak nincs túl sok közvetlen köze az EU költségvetéséhez.
Jogállamisági vagy emberjogi szempontból lehet problémás csak épp a költségvetést nem érinti. Mivel nem érinti ezért a bíróság döntése értelmében nem lehet jogi alapja erre hivatkozni.
Félreértések elkerülése végett nem gondolom, hogy nálunk egyébként minden rendben lenne.