Persze, de mégis mit mérjek, ez egy prod rendszer, ahol kiegészíteném a rendszert vagy ilyen csoda cache-el v. natív ssd datastore-al, maga a felvetés is ebből jön h. mi éri meg jobban. Az alap kérdés az h. merre érdemes menni egy klasszik KKV single szerver virtualizációval ahol kellene nagy adatot tárolni, de nem lenne baj ha a napi változó dolgok azért gyorsabban működnének mint a sima HDD tömb esetében. Tisztában vagyok vele h. nincs de facto megoldás, csak kíváncsiskodni akartam h. ki mit javasol (pl. dm-cache-t még senki nem javasolta, pedig jókat olvastam róla)
A diszkekbe ezért nem akartam belemenni, mert Ceph-et is üzemeltetek pl. és ott ugye kapcsiból téma volt már évekkel ezelőtt is a PLP, meg sync,async írás milyen SSD-n milyen teljesítménnyel tud menni és miért. Mostanában a HDD piacon meg ugye az SMR és társai. Szóval igen, az alap h. enterprise SSD meg enterprise NL-SAS (pl. Samsung PM***, meg WD HC***) A desktop vackok pro elnevezéssel nem visznek be a málnásba, Samsung 850 PRO környékén magam is mértem h. mi a helyzet és elég egyértelmű.
A dm-cache oldalról közelítve, az azért jó, mert mögé tudom tenni a jelenlegi tömböt, nem kell ZFS irányba menni, plusz mellérakok cache-nek egy SSD tömböt és még le se kell állítsam. Állítólag :)
A ZFS meg azért jó, mert van egy csomó featureje amit később akár még hasznosítani is tudnánk, így többet tudna rendszer a jelenlegi "korlátozott" LVM-hez képest.