Pont az a lényeg, ha nem jön meg a válasz timeout időn belül, akkor az olyan mintha nem pingne az IP.
Yep, szerintem is, csak a példa volt foscsi. Illetve hittem, de most már értem, hogy jót írt:
> example: interval=1, timeout=2, ping response=1500ms, retry times=3, this config is not ok(interval < timeout)
> ping1 with flag=1, response with in 1500ms(but ping2 with flag=2 is start), "retry times" add 1 ----> "online" ("retry times"=1 < 3)
Ez itt azt mondja, hogy hiába jön meg 1500 után a response, mert addigra már elküldte a második pinget, tehát már annak a válaszát mondja (csak rosszul értelmeztem első olvasásra, és azt hittem azt mondja, hogy már flag2 jön vissza).
De hogy a bánatban lehet, hogy 1000ms timeout esetén egy IP 1500ms ping idővel ONLINE, de 2000ms-el meg OFFLINE :D
Passz :D Vagy mégsem úgy delayelsz, vagy az ő kódjában van valami szar időzítés, alszik be, ilyesmi.
Az második kiküldött ping esetén válasznak veszi az első pingre ékező választ??? Normális??
Nem, kifejezetten állítja, hogy ezt nem teszi.
Igen, így kéne működni, de megy így működik. Bármit irok neki csak értelmezhetetlen válaszokat ad.
Én ezt az ő leírásából szűrtem le :)
Azt értem, hogy az interval nagyobb kell hogy legyen mint a timeout. Ezt is állandóan írja, holott nem is küldök neki olyan példát, ahol kisebb lenne.
Szerintem csak magyarázni próbálja, hogy működik részleteiben, azért.
Én adnék neki egy kurva wiresharkot, hogy nézegesse :)