Ha feltesszük, hogy igaz, az elégő fa CO2 megkötése és termelése egálban van, akkor mindegy a fűtésnél használt mennyisége környezeti szempontból, de én csak megemlíttetem, hogy sokféle nézőpont van. Nyilván a fa elégésnél nem csak CO2 keletkezik, de a gáznál sem szokás a kutatás, kitermelés és bánya bezárás utáni károkat és hatásokat beleszámolni. A villany még rosszabb, mert az meg többféle forrásból ered, sokkal összetettebb a számolás.
Szóval nem szokás holisztikusan gondolkodni, mert bonyolult és nehéz.
Az meg szóba sem került, hogy miért fűtünk egyáltalán? Sokkal egészségesebbek lennénk, ha nem csinálnánk és akkor ez az egész kérdés értelmét veszti. Ha egy nyomorult egér (kiragadott példa, bármelyik vad) is életben marad az erdőben "csak úgy" nehogy már nekünk ne menjen. Zárójelbe említem, hogy van ismerősöm, közel hetven éves, sosem fűt, mínuszban is nyitott ablaknál alszik és sosem volt beteg. Talán működne egy kicsit a természetes szelekció.
u.i.
Ezt magamon is tesztelem. Egyre kevesebbet fűtünk, már ott tartok, hogy 16-18 fokban egy szál semmiben is "melegnek" érzem a házat. Tavaly 15 fokra fűtöttünk és az öltözködéssel variáltunk, ha a hőérzetünk változott. Idén megyünk lejjebb.