Jól látom, hogy a túlreagált reciklálhatatlan turbina lapát témakört ejtetted?
És mi adja az alaperőművi kapacitásokat? A szél vagy a napsütés?
Meglepő dolgot mondok: azokban az országokban, ahol nincs vagy nincs jelentős atomerőmű kapacitás, ott nincs alaperőművi kapacitás, mert nincs rá szükség, meghaladta a kor ezt a paradigmát, komplex erőművi mix van helyette sok decentralizált termelővel, rugalmasabban tudnak megújulót letenni és több megújulót tudnak letenni. Az atomenergia és a megújuló nem jó mix, nem működik, de ezt már párszor leírtam.
A meglévők 22-23% körül vannak, egy tanulmány szerint 30% fölé is tudna menni, ha igaz az állítás...
Az nincs meg nálad, hogy tipikusan feljebb mennek megújulóval az igényeknek. Mondok példát, a spanyol energiamix installed capacity ~120 GW, a tipikus energiaigényük ~35 GW, a megújuló installed capacity ~78 GW, ebből ~17 és 3 GW a vízerőmű és a tározó, ~30 GW a szélenergia. A 2023-as évben megtermelt energia szerint a szélerőmű ~24% volt, a napenergia ~17% - összesen ~40 százalék a mixben és még tolják bele a pénzt, növelve a részarányt. Szóval lehet ezt, csak mondjuk akarat kell hozzá és az, hogy a politika ne csessze szét. A tanulmány arról szól, hogy a magyarországi szélviszonyok között elérhető lehet a 30% (mert a hiedelemmel ellentétben nincs probléma a szélenergiával az ország területén) és ehhez jön hozzá a napenergia, illetve lehetne alapozni a geotermikusra is, meg ott van a biomassza, amiből szintén lehetne jelentős mennyiséget termelni. Ezeknek a gátja alapvetően maga az atomerőmű, azzal, hogy teljesen rugalmatlanná teszi a mixet.