Ellenben nem teszi a szellemi tulajdont kizsákmányolhatóvá (törvényesen) mint a BSD licensz. Pusztán hozzáállás kérdése az egész: A BSDL megengedi, hogy egy copyright notice fejében valaki zárt forkot csináljon, a GPL nem. Persze erre azt is lehet mondani, hogy csak akkor tudja a forkját zártan pénzért adni, ha valóban hozzáadott valamit, hiszen ha nincs nagy különbség akkor az emberek maradnak az eredeti nyílt verziónál.. Ugyanakkor ez úgy is felfogható, hogy a GPL licensz fenntartja a szoftver szabad mivoltát még ha fork is jön létre. Az miért van vajon, hogy a GNU warriorok nem szokták szídni a BSD licenszt ellben fordítva ez megtörténik? Pl Linus is azt írta, hogy nem jobb/rosszabb, csak más. Izlések és pofonok.
Mindenesetre nem érzem, hogy a GPL mitől lenne akkora átok, főleg egy gzip esetében. Mert amit Theoék csinálnak zárt driverekkel az értékelendő, de az, hogy csak a licensz miatt ír egy új gzip kompatibilis zipet... Mert ha mondjuk iskolai projekt vagy valami, és hamár akkor legyen BSDLes..
Software is like sex, it's better with a penguin. :D (r)(tm)(c)