"És ez akkor mi? Hazudtál akkor is arról, hogy mi volt az eredeti állítás, hazudtál a fentebbi posztodban és hazudsz most a legutóbbi posztodban is!"
Ez pontosan az, amit az előbb is írtam. Nincs benne assembly, egy sor és iretq-t generál illetve működik, nem hibás
"Megint hazudsz, a prototípus sor önmagában nem generál semmiféle kódot"
Itt jönnek a már említett alapvető készségek, de ez a te trollkodásod csak :)
"és az is hazugság, hogy gcc alatt plusz kapcsolók nélkül ne generálna hibát."
az a hazugság része, hogy ilyen kijelentést tettem volna. Erre a hozzászólásomra hivatkozol, de ebben nem jelölök meg fordítot (ami a clang volt, bár ezt már több alkalommal is leírtam neked).