> Szánalmas, amikor egy programozó besértődik azon, hogy a nagyszerű kódjában hibát találnak, és azt még netán szóvá is teszik.
ez az osszes reakciod? hogy sajat magad idezzem: szanalmas. amikor arra tippeltem, hogy tovabbi egetes helyett inkabb abbahagyod, gondoltam, hogy nem uszom meg me'g egy kis rugdalozas nelkul:
azt mibol szurted le, hogy en barmin is megsertodtem? te most komolyan azt gondolod, hogy a DA azok utan, hogy talalt egy bugot, megtartotta maganak, majd megprobalta eladni az 'alvilagban', majd amikor ez nem sikerult, kiadott egy tomeny FUD 'advisory'-t (tovabbi fel evig valo visszatartassal fenyegetve es 80k USD zsarolassal fuszerezve), majd ropke egy het utan (miutan meg mindig nem sikerult palimadarat fogniuk), kiadtak egy PoC-ot (exploitjuk sohasem volt), szoval mindezek utan nekik *koszonet* meg *elnezes* jar? neked a gyulolettol elment az eszed (egyszer majd, felnott modjara, azt is kifejthetned, hogy mibol taplalkozik ez a gyulolet irantunk, remelem nem holmi kicsinyes, 'bantotattok a szegeny kis spanomat, thuglife-ot' dologrol van szo ;). azon is elgondolkozhatsz, hogy a spanjaid kozul egy sem szolt meg hozza a szalhoz veled egyetertve... talan tamaskodas helyett be kene latnod, hogy bizony nagyon rossz lora tettel most.
> Naponta látok ilyet. Sebaj. További erőt, egészséget a PaX fejlesztéséhez és használatához
az ironia annak all jol, akinek van stilusa. neked nincs.
> (ofkoz 2.4-gyel, mert az biztonságos) <- this is not a FUD!
latom, a FUD jelentesevel tovabbra sem vagy tisztaban (segitseg: FUD-ot negativ tartalmu/celzatu allitasokkal lehet csinalni...).