Persze, én a tudomány talaján állok.
Hát eddig ez nem jött le, hacsak nem valami alternatív tudomány talaján állsz. :D
Csak van akinek nem tetszik az igazság.
Hát, igen, például neked. :D
A számokkal van egy olyan probléma, hogy a statisztikák jelentős része hamis.
Ahh, kezdődik. A tudomány talaján állsz, persze, csak nem hiszed el azokat az eredményeket, amelyek nem támasztják alá a világképed, azokat figyelmen kívül hagyod különféle indokokkal.
Például a 2 EV tűz VS 684 ICE tűz hihetőnek tűnik, mert nem hinném, hogy a tűzoltók hazudnának. De nem meggyőző a szempontjaim szerint az EV mellett, mert ugye azokból még sokkal kevesebb van, kisebb az átlagéletkoruk, és tényleg az a baj az EV tűzzel, hogy sokkal nagyobb a hatása mint az ICE tűznek. Például ha a motor kigyullad, akkor még van esélyed kirámolni a családot (gyerekülésben alvó gyereket pl), míg ha az akkupakk befelé nyomja a szúrólángot, akkor sokkal kevésbé. Nem állítom, hogy ezek a félelmeim teljesen megalapozottak, de szerintem egy óvatosság az új technológiával szemben nem ártalmas.
Lásd ezt a remek magyarázkodást, amikor nem tudsz kitérni a számok elől, akkor elkezded félremagyarázni alapok nélkül, nehogy sérüljön a világképed.
Ha sikerül megnyugtató adatot átadnod, azzal sokat teszel az elektromos terjedéséért.
Nem lesz számodra megnyugtató adat, mert a mostani adatok se megnyugtatóak, hozzá kell igazítanok az adatokat magyarázattal a világképedhez.