Hűha! Mégis miben? Megjelenítésben? Beállítási lehetőségekben? Funkciókban? Annak idején a KDE3-mal tudtam olyat mutatni XP felhasználóknak, hogy csak tátották a szájukat.
Most pedig az XP-sek tudnak neked olyat mutatni, amit csak gconf-editorral vagy csak a GTK/Qt sajátkezű patchelésével és újraforgatásával tudsz csak elérni. Mielőtt nekiállsz kötekedni, esetleg olvasd el a hozzászólásom: A KDE3 idejében magam is úgy gondoltam, hogy a Linux desktop előbb-utóbb felül tudja múlni a Windows-t, mivel ez irányba haladtak a fejlesztések. Aztán jött az egésznek a szétbarmolása, lebutítása, tapicskoló, tablet-idealista, animációbuzi elsilányítása. Ha a desktop Linux fősodor marad a GNOME2 és KDE3 irányzatnál, akkor mára már eljött volna a Linux desktop éve, elvégre nem lenne olyan hozzáértő felhasználó, aki nem váltott volna (jómagam is beleértve).
Ehelyett mink van most? Van egy Trinity Desktop Environment-ünk, ami kompatíbilitási patcheket kap, fejlesztéseket alig (ettől még értelmes projektnek tartom), meg van Qt5-bloat, Qt6-bloat, GTK3- és GTK4-bloat, amivel készült egy alkalmazás többet zabál, mint az egész KDE3. Ja meg van az ezek köré tákolt GNOME 3 és KDE Plasma, ami mindkettő bloatware és hol az okostelefonok, hol a Windows szuboptimális UI-át majmolgatja.
Ezt véletlenül nem a Windows 8-tól kezdve kiadott verziókra akartad írni?
De igen, és azok Linux-oldali ótvar majmolására.