Ahogy előre megmondtam, válaszokat most sem kaptunk, csak ködösítési és hárítási kíséreltet, meg újabb HAZUGSÁGOKAT. És még csak meg sem próbáltad cáfolni, hogy rosszindulatú vagy.
Az, hogy hup.hu kiadásban egy ... baromira érdekelne).Ebben az ömlengésben csak sértegetni próbálsz, de egyáltalán NEM ADSZ VÁLASZT arra a kérdésre, hogy miért most utólag pampogsz csak. Az ok nyilvánvaló, és most már az is látja, akiben esetleg volt némi kétely TROLLságodat illetően.
HAZUDSZ, mindigvégig csakis erről volt szó, nem másról. És ha még Te sem hiszed, hogy működőképes, akkor meg minek irogatsz egyáltalán a topikomba?- miért hiszed, hogy a lefordított program "az elvárt eredmény" és hogy egyáltalán működőképes?nem hiszem, de nem is volt kérdés sose.
az állításod alapján csak assembly-ben lehet iretMegint HAZUDSZ. Sosem állítottam ilyent, de hogy tisztázzuk, HAZUDSZ-e, idemásolom, hogy pontosan miket állítottam: "eltérő a stack frame, szóval még gatyába is kell rázni a vermet egy esetleges C függvény hívása és az IRET utasítás kiadása előtt, ami csak Assembly nyelven lehetséges" "A veremmutató direkt manupilálása pl olyan dolog, amit nem lehet C-ből (sem semmilyen más, magas szintű nyelvből) megcsinálni." Arról nem tehetek, hogy a magyar nyelvű szövegértés meghaladja az értelmi képességeidet.
Akkor ezek mik? "Az említett egy darab sor nálam hiba és warning nélkül fordul -Wall opcióval, ráadásként az elvárt eredményt hozza iretq -val" "Az említett egy darab sor továbbra is hiba és warning nélkül fordul -Wall opcióval" Hazug embert könnyebb utolérni, mint a sánta kutyát!- miért hazudtad, hogy csak az egy darab prototípus sorral generáltál kódot? (Nyilván nem.)Senki nem állított ilyet.
Ha egy picit több eszed lett volna...Ez megint NEM VÁLASZ, csak sértegetési kísérlet. Továbbra sem árultad el, miért is raktad oda azt a kapcsolót (ne is fáradj, bárki leellenőrizheti saját maga, hogy HAZUDTÁL, mikor azt mondtad, lefordul nélküle.) Tessék, gabrielakos, kell még ennél több bizonyíték, hogy Mcsiv egy TROLL?