Miert ne lenne?Ezt most nem komolyan kérdezed, ugye? Neked újdonság, hogy kiapadóban vannak a fosszílis tárolók úgy am-blokk a bolygón? Egy újabb dinócsorda meg pár millió év kéne, hogy újra feltöltsük...
Tobb villanyt termelek (termelni konnyu, tarolni nehez)Elvileg. Termelni irtó nehéz! Gyakorlatilag energiatúltermelés sosincs, és várhatóan egyhamar nem is lesz, ellenben aluszemét annál több akad. Az emberiség történelmében eddig még sosem volt, hogy ne lett volna állandóan energiaigény. Ha netán egy rövid ideig sikerült is többletet termelni, azt azonnal fel is éltük. Mindig, azonnal. Az egyetlen, ahogy talán képesek lehetnénk tartósan többlettermelésre, az az, ha sikerülne magfúziós reaktort beüzemelni, de az még nagyon nagyon a jövő zenéje (kísérletileg működik még csak tizedmásodpercekig, irtó messze a folyamatosan működő, általános felhasználású reaktor).
abbol meg - amikor felesleges - hidrogent csinalok, ami pont gaz.Nem hiszem, hogy ezzel kellő mennyiségű hidrogént tudnál előállítani, ami fedezné a szükségletet, ha mondjuk holnap minden autóból hidrogénes lenne. Ettől függetlenül persze, ne hagyjuk elpocsékolódni, van értelme hidrogént termelni ha van felesleg villanyunk, csak épp szvsz önmagában ez nem lesz elég. Az erőművek üresjárata minimális és limitált, az elektrolízis meg piszok lassú. Ha arra gondolsz, hogy annyi megújuló erőművet állítsunk üzembe, ami folyamatosan többet termel, na az megint nem semmi mutatvány lenne, mert jelenleg még arra sem vagyunk képesek, hogy a jelenlegi fogyasztásunkat megújulókból fedezzük, nemhogy még pluszunk is legyen belőle. Elméletileg jól hangzik, de gyakorlatilag elég nehéz, jóval macerásabb, mint újrahasznosítani a szemetet az óceánban.