( rigidus | 2007. 01. 24., sze – 01:28 )

"Te nagyobb singularity és érintett technológia hívő vagy, mint gondoltam."

Nem vagyok fun-ja alapvetoen semminek, igy a singularity-nek sem. Egyszeruen csak nem dugom a fejemet a homokba. Ha van es vannak benne hasznos dolgok akkor nyitottnak kell lenni fele.

"Szerinted van egy misztikus gc algoritmus...

Turul, ne komolytalankodjunk mar... :-)
Nezd meg a videot (3-mas) ott ezekre valaszt kapsz, nem veletlenul adtam a linket.

"Az szerinted még gyorsabbá, teszi gc -t, ha olyan kóddal bővitik, ki a kezelőt ami biztosítja, hogy a szemétből ne lehessen bizalmas adatokat bányászni?"

Ezt nem ertem miert kellett osszemixelni. Ket problema jelentkezett a jelenlegi gc algoritmusnal, az egyik, hogy kiszamithatatlan idokozonkent indult, masik pedig, hogy nem tudtak biztonsagosan elszigetelni az egyes alkalmazasokat, ezert kellett tervezni egy uj GC-t.

"... de úgy látom, write only módban vagy.."

Azert ezt nem illett volna igy... Azok utan, hogy kezsegesen valaszolgatok, linkeket keresgelek.. :-(

Igy pedig kulonosen nem all jol neked:

"Videó elég rossz minőségű (hang is), nem hallgatom meg..."

... mert akkor en azt gondolom, hogy tajekozodas hianyaban nem kene a kerdesben allast foglalni. Tajekozodni kell - egy lehetoseget fentebb biztositottam hozza a video altal - es ha valami megsem vilagos, akkor lehet kerdesek lehetosegevel elni, ill. a temaba kritikakat felvetni. Addig tok felesleges.

PS: Nekem az az erzesem, hogy a beszelgetesunket nem a tema iranti erdeklodesed hajtja...

Minél korszakalkotóbb ötlettel állsz elő, annál több hülyén kell átverekedned magadat.