Józan paraszti ész, ami sok embernek nincsen ...
Ebben is egyetértünk.
Kurvára nem.
De igen.
A szülő dolga, ha más nem akkor együtt nézik vagy nem nézik, és ezáltal is megkapja az értékeket, értelemszerűen bolond lyukból ...
Nem lehet mindig ott a szülő, hogy értékeljen.
És ? nem lehet megmondani, megtanítani a gyereknek, hogy a rekélám faszság nem kell elhinni, nem kell nézni
Lehetni lehet, sőt a reklámmentes NewPipe-ot is fel lehet rakni, csak a willy-dorsy-muszashi tengely meg ne lássa.
Persze nem könnyű odafigyelni a gyerekre, napjában 100x elmondani ugyanazt stb. Sokkal könyebb azt mondani, hogy a köcsög multi a hibás :DDD
https://a.te.ervelesi.hibad.hu/hamis-okozat
Mindkettő hibás, egymástól akár függetlenül is.
Miért okozna függőséget.
Mert alapjaiban erre tervezték és implementálták. Olyan ajánló algoritmusok futnak, amiknek elsődleges célja a képernyőidő maximalizálása.
El kell mondani, meg kell magyarázni napi fél óra oszt jónapot.
Te napi fél órát magyarázod neki. A multik meg napi 4 órát.
Jah csak utána neked kell mondjuk a gyerekkel foglalkozni, mert hát a tablet telefon és ezáltal a többi szar ami onnan jön nem fog vele foglalkozni.
Ha nem akarsz vele foglalkozni, nem kell megszülni.
A tech-multik által közvetített hulladékon csüngő-lógó tablet pedig ugyanúgy nem való gyerek kezébe, ahogy a drog vagy az alkohol.
Persze ez mind nehéz dolog, nem egyszerübb kezébe tolni a tabletet, és majd ráfogni a multira ?
https://a.te.ervelesi.hibad.hu/hamis-okozat
Továbbra sem függ össze a kettő. A gyerek kezébe tabletet nyomni csupán azért, hogy ne kelljen vele foglalkozni, szimpla szülői felelőtlenség, nemtörődömség. Ilyen esetben kár volt megszülni a gyereket.
Szóval kurvára nem a multin múlik, hogy a szülők fosok.
De igen, rajtuk is múlik, főleg ha a következő generációs fos szülőket már multik nevelték fel.
Fogyasztó nélkül nincsen terjesztő :D
Nem állítottam az ellenkezőjét. Ettől függetlenül elsődlegesen a terjesztő a felelős, mivel ha a fogyasztó nem tudja beszerezni a drogot, akkor nem fog drogozni. Ha be tudja szerezni, akkor fog. Ennél lényegesebb azonban a beetetett réteg, akik épp kipróbálják, mivel valódi kereslet később belőlük lesz. Terjesztő nélkül a bizonytalanok nem tudnák kipróbálni, így a későbbi, már függőségi kereslet se alakulna ki. Tehát, még egyszer, hogy megértsd: A terjesztőjé az elsődleges felelősség. Persze biztos van olyan drogdíler, aki azzal védekezik, hogy "Tisztelt Bíró Úr, én csak piaci igényeket elégítettem ki", csak sajnos ettől még hibás és felelős.
Mosdatja a tököm.
Akkor majd mutasd meg a tököd valami tudósbrigádnak, hogy gépelni is tud.
A multi megtalálta a piaci rést, ahogy a drogárus is
Helyesen: A multi talált egy apró repedést, amit szakadékká tágított. Lásd beetetett bizonytalanok.
Az emberrel, azt lehet megtenni amit hagy, se többet se kevesebbet. Ha hagyom, hogy a multi beférközzőn az életembe, azért nem a multi a hibás ...
De igen, a multi is hibás. Ahogy a drogdíler is hibás, ha drogot ad el. Ahogy a betörő is hibás, akkor is, ha nyitott ajtón megy be más házába, és fosztja ki. Ahogy te erőlködsz itt most, az nem más, mint áldozathibáztatás, multimosdatás, tenyérbemászó minekmentoda hozzáállás.
Csakhát, mindig jobb mást hibáztatni ...
Megneveztem azokat, akik hibásak. Nem kizárólag a szülők és nem kizárólag a multik hibásak. Mindkettő hibás, de elsődlegesen a multik, mert ők közvetítenek mérgező tartalmakat. Sajnálom, hogy nehezedre esik felfogni.