A lényeg: egy kb. 7-8 éves folyamat eredménye volt ez, amely folyamatban sorra követtek el bakikat a paksi mérnökök.
A sztori 1995-ben kezdődik. Az 1,2,3-mas blokk esetén átalakították a gőzfejlesztők tápvízellátását, ekkor az érintett rendszereket dekontaminálták. De utólag kiderült, hogy nem jól csinálták, ezért elkezdődött egy magnetit lerakódási folyamat az 1,2,3-mas blokkokban. Ez a magnetit-lerakódás miatt kellett tisztítani a tüzelőanyagcellákat is. A lerakódás a 2000-es évek elejére nagyon nagy gondot okozott. Ugyanis a lerakódás korlátozza a vízközeg keringését, rosszabb hatásfokot ad, végeredményben leszabályozás lesz a vége, ha nem kezdenek vele valamit.
Ezért elkezdték 2001-ben a tisztítási folyamatokat. A tisztításra eredetileg a Siemens tervezett egy eszközt, meg hozzá megfelelő használati utasítást: hány és milyen fűtőelemet lehet benne tisztítani, hány órán keresztül stb. A megadott eszközt használták is jó sokáig az 1-es blokkban, teljes megelégedéssel. Egyszerre 7 fűtőelemet tudott tisztítani.
A 2-es blokkban azonban a probléma jóval nagyobb volt a lerakódások miatt, le is kellett szabályozni az erőművet. Viszont a 2-es blokk karbantartásánál sietni kellett, kellett az áram, és minél hamarabb be kellett fejezni a karbantartást.
A 2-es karbantartásánál jött a "megoldjuk okosba, spórolunk az idővel" gógyi: kitalálták, hogy a meglévő eszközben kicsi a kapacitás a rendelkezésre álló idővel, csináltassunk egy nagyobb eszközt, amibe jóval több fűtőelem fér.
Le is gyártatták a Framatome-mal a cuccot. Ez már 30 fűtőelemet is tudott. Annyira fontos volt már ez, hogy az OAH gyorsított eljárásban hagyta jóvá az eszköz használatát - pedig nem kellett volna. Ugyanis strukturális hibája volt ennek az új eszköznek: a Siemens által tervezett eszközben a hideg víz alul ment be az egyik oldalon, és felül jött ki a másik oldalon; míg az új eszközben a hideg víz alul ment be az egyik oldalon, de a meleg víz is alul jött ki a másik oldalon. Egész egyszerűen nem volt jó a tartályban a cirkuláció, nem kellően hűtötte a fűtőelemeket.
Egész egyszerűen elszámolták magukat a mérnökök, a tartály kapacitása így nem volt elegendő ennyi fűtőelemhez, túl volt terhelve már eleve.
Ezen kívül olyan fűtőelemeket tisztítottak, amelyek frissen kerültek ki a reaktorból. Korábban a régi kis kapacitású cuccal csak olyan fűtőelemet tisztítottak, amelyek előtte voltak a pihentető medencében is bizonyos ideig.
Azaz egy alulméretezett tartályba tettek nem pihentetett fűtőelemeket. De még ez sem okozott volna problémát, ha nincs egy másik blama.
Nekiálltak használni az új, nagykapacitású tisztítót a nem pihentetett fűtőelemekkel, és befejezték volna a tisztítást, csak éppen a daru, ami leemeli a tartály tetejét, hogy az átrakógép hozzáférjen, nem volt elérhető.
Ezért maradt az a döntés, hogy maradjon benne az eleve rosszul méretezett tartályban időn túl a fűtőelem. Ez szépen ahhoz vezetett, hogy a fűtőelemek elkezdtek túlmelegedni, elforralták a tartályban lévő víz egy részét, kialakult a tartály tetején egy gőzbuborék.
Majd amikor végre jó pár óra késéssel kinyitották a tartályt és friss vizet engedtek rá, a gőzbuborékban lévő forró fűtőelemeket érte egy hősokk.
Ami szépen elvezetett a problémához: az alulméretezett hűtési képességű, tervezési hibás tartályban lévő nagy reaktivitású, nem pihentetett fűtőelemek elforralták a tartályban lévő vizet, a felforrósodott fűtőelemek pedig a hősokk hatására eltörtek.
Mindez nem történt volna meg, ha:
- a baleset előtt 8 évvel nem rontják el a dekontaminációt, mert akkor nem indult volna meg a magnetit lerakódása
- kellő időben nekiállnak a 2-es blokk karbantartásának, akkor elegendő lett volna a Siemens által tervezett és épített eszköz, és nem kellett volna a nagyobb kapacitású
- kellően megtervezik az új, nagyobb kapacitású tartályt (jó vízkörforgással)
- még egyszer: kellő időben nekiállnak a 2-es blokk karbantartásának, mert akkor pihentető medencéből ment volna tisztításra a fűtőelem, nem egyből a reaktorból
- kellően megtervezik a tisztítás ütemezését, és a daru időben ott van, ahol lennie kell
A tisztításai üzemeltetési előírások többszöri "jó lesz az úgy" értelmezése, az addiagknál hanyagabb karbantartási kultúra és a Framatome hibája (nem értették a Siemens-féle tartály vízkörforgásának a lényegét) okozta a problémát.
De ez utóbbi még nem is lett volna gond, ha az üzemeltetés az előírásoknak megfelelően csinálja a tisztítást, a megadott ideig, pihentetett fűtőelemekkel.
Ezt az egészet amúgy 10 éve már megírta a Magyar Narancs is, ott többet olvashattok róla: https://magyarnarancs.hu/riport/mert-nem-ert-ra-a-daru-91393
Meg a Telex is: https://telex.hu/belfold/2023/04/11/paks-atomeromu-tisztitotartaly-bale…