Szerintem elsőre a redundancia szintet kellene eldöntened, aztán ahhoz választani tesztet.
Elegendő, ha csak 1 lemez kiesését bírja ki a rendszer. HA nincs, de 3-4 backup van mindenről és van még néhány szerver, ahová végszükség esetén át tudok relatíve gyorsan költözni.
Nagyon nagy teszt fájlon, nagyon hosszan futtatnék fio teszteket párhuzamosan (hogy az ARC bemelegedjen, valamint ki legyen zárva az ARC-ból futó teszt egyaránt), a VM-ek számának megfelelő darabszámban legalább
Erre a végén visszatárek.
2x4 diszk RaidZ2 jó teljesítmény és biztonság szempontjából, 1x8 RaidZ2 sem hiszem, hogy sokkal rosszabb lenne NVMe meghajtókkal erre a felhasználásra, és sokkal kevésbé diszk-pocsékoló. Szerintem ne az abszolut maximális teljesítmény pontot keresd, hanem azt a legnagyobb kapacitást, ahol a teljesítmény még eléri a várt értéket.
Kereshetem a legnagyobb teljesítményt, mivel 2 TB-nál több tárterületre nincs szükségem.
Ezen felül ZFS esetén nagyon durván befolyásolja az eredményeket a RAM mérete (amit az ARC-nak adsz). Így lehet érdemes ott megtolni a gépet (ha még nincs).
A gépben 256 GB RAM van. A VM-ek ha kell, 100 GB-al beérik, de az már határeset. Az ARC annyi RAM-ot kaphat, amennyit akar.
Plusz, az sem mindegy, hogy a 30 user milyen terhelést produkál. Ha mind csak pögyög az ERP-ben, meg órákig dolgozik egy-egy xlsx-en, akkor az nem lesz nagy kihívás egyik konfignak sem. Míg, ha videót vágnak ketten hálózati megosztáson tásolva, akkor már érdekesebb lesz a dolog.
A Firebird szerverek 1-1 Windows Server alatt futnak, NTFS-en. Tehát csak NTFS és exr4 van a VM-eken.
Plusz, az sem mindegy, hogy a 30 user milyen terhelést produkál. Ha mind csak pögyög az ERP-ben, meg órákig dolgozik egy-egy xlsx-en, akkor az nem lesz nagy kihívás egyik konfignak sem. Míg, ha videót vágnak ketten hálózati megosztáson tásolva, akkor már érdekesebb lesz a dolog.
17-en könyvelnek, mint állat (néhányan napi 16 órában!).
1 html gurunak hiszi magát, ő csinál néha érdekes dolgokat.
A többi csak átlagos irodai munkát végez...
Olyan is elképzelhető, hogy két pool-t csinálsz, az egyiken fut a terminál szerver, a másikon minden más. Így nem egyetlen pool-t terhel az összes user tevékenysége és a kiszolgálók tevékenysége egyszerre.
Ez megfontolandó! Ekkor viszont a storage (vagy a root) poolnak a kevés lehetséges lemezszám miatt kisebb lesz a teljesítménye. Pl. az rpool 2x3 lemezes RaidZ1, a storage csak egy 2 lemezes mirror lehet. Bár ez a terminál szervereknek elegendő lehet. Ezen még agyalok és méricskélek...
Le tudnád írni az általad javasolt fio parancsot a teszteléshez?
Időm van tesztelni és szeretném is kimaxolni a témát, úgyhogy nem gond, ha a fio-t sokáig kell futtatni.
Köszi az építő szándékú hozzászólást!