Terelésnek érzem ezt a választ.
Nem ertesz egyet azzal, hogy a "nyugat" nem tokeletes vagy azzal, hogy az alternativai rosszabbak vagy azzal, hogy "nyugat" es "nyugat" kozott van kulonbseg?
A nyugati - főleg liberális - szólásszabadság csak addig terjed, amíg azt mondod, amit hallani akarnak.
Mik az alternativak a szolasszabadsagra?
1. orosz modszer - Sziberia, novicsok, stb.
2. kinai modszer - kinai tuzfal, kihelyezett "kinai rendororsok", stb.
3. hup-os modszer - "tartotiszt", "terdeplo", szemelyeskedes, stb.
4. nyugati modszer - ....? (varom a meglatasodat ezzel kapcsolatban)
Arra kivancsi lennek, hogy melyik "nyugati" orszagban (Magyarorszag kivetelevel) eltel huzamosabb ideig, hogy ilyen osszehasonlitasi alapod van? En az 1.-2. pontokat csupan hirbol ismerem, a 3.-at tapasztalom es a 4.-et is.
PS: a szó "kapiskál
Rendben, utananeztem miert tartottam a masik alakot helyesnek:
"a helyesírás szerint kapiskál-nak kell írni ezt a szót. Így szerepel az Osiris-féle helyesírási kézikönyvben, és különböző szótárakban is. A magyar nyelv történeti-etimológiai szótára (TESz.) az Új magyar tájszótárból idézi a kapizsgál alakot is, tehát ez a kiejtési változat is dokumentálva van."
"A zöngésedésnek azonban lehet egy másik, belső magyarázata is. A magyarban a -gál/-gél végződésű igék a -dogál/-degél/-dögél gyakorítóképző (fújdogál, üldögél, mendegél stb.) révén jóval többen vannak, mint a -kál végűek. Talán ez hathatott a kapiskál alakra, és így lett kapisgál, ami kiejtve a visszafelé ható zöngésségi hasonulás szerint: [kapizsgál]. De elképzelhetőnek tartjuk még azt is, hogy az igen gyakori vizsgál ige alakjai is hathattak a kapiskál-ra. A zöngésség valódi okát azonban még csak nem is kapizsgáljuk."