BSD-ken én is az UFS-t használom, semmi extrát nem tudnak, de egyszerű, megfelel. A ZFS tudása nem kell nekem desktopra.
Linuxon ugyanilyen logikával az ext4, az van megírva a csillagokban jegynek, de csak akkor, ha valaki nem barom. Minden támogatja, hasít, mint a szél. A többiek vadul kísérleteznek, hogy nyerjenek itt-ott 1-2%-ot szintetikus benchmarkokon. Ha COW, meg spéci snapshot, redundancia, akkor indokolt a Btrfs vagy ZFS, más esetben nem is tudom ki használna mást, mint a default ext4. Max. csak pótcselekvésnek jó ezzel kísérletezni. Én már próbáltam mindent, csak Linuxon a JFS-t nem, meg a Reisert (ezt érthető okból nem is fogom), a Dragonfly-féle Hammerfs-t se próbáltam még, meg a Mac-es fájlrendszereket. Windows alatt sem próbáltam még az ReFS-t, de tesztek, meg beszámolók meggyőztek, hogy nem is akarom próbálni, mert ugyanolyan fos, mint az NTFS, csak beletömtek pár új feature-t, hogy még lassabb legyen.
exfatot csak külső tárolón próbáltam, XFS-t csak próbatelepítések alatt, de nem fő rendszeren. Bajom eddig egyik fájlrendszerrel sem volt, az NTFS lassú, de még azzal sem, hanem az F2FS, a phoronixos csóka hype-olta mindig is. Az is igaz, hogy még pár éve próbáltam, pont egy olyan időszakban, mikor még bugos volt, fstrim néha fejreállt tőle, meg belassult.
Szerk.: jut eszembe, ezt a bcachefs-t se próbáltam, de látva mit szenved össze vele a fejlesztő, mennyire lassúnak meg kezdetlegesnek mondják, egy darabig nem is fogom.