Nem, egy kis videostúdió egy oldalon állna velem, és ott törné kerékbe azt a kis ****t aki egy "fennvan-e DC-n má??" kérdéssel áll hozzá ahhoz, hogy végre megmozdult valami a Linux használhatósága és *valódi* támogatása felé. Mert ennek elfordulás és elszigetelődés a vége.
Ha nem használják mert felesleges, értelemszerűen elhal egy kezdeményezés. Ha hiánypótló, de "más úton" terjed, akkor éhendöglik a fejlesztő, a közösség meg sír (á la loki-sikersztori, bár ebben az előbbi tényező is közrejátszott valamelyest, nem csak az utóbbi)
Valahogy hánynom kell az "igazhitű szabadszoftveres csak Theorában warezol" szemlélettől, amit a fent kritizált hozzászólás képviselt.
Lássuk be, szép dolog a GPL, de valóban működőképes ez a filozófia csak a teljes gazdaságra kiterjedő kommunizmusban lenne (ez természetesen távol áll Sztálin tervutasításos agyrémétől de erről nem most és nem itt). Megvalósítható kivitelezése ennek valószínűleg nincs, a mostani világ pedig a lehető legmesszebb van ettől, a mozgatója a PÉNZ.
Tehát a minimum az hogy a széllel szembehugyozás helyett valamennyire megpróbáljuk a (ha néha nem is ellenséges, de) mindenképpen idegen környezetbe beilleszteni a közösségi alapú fejlesztés termékét.
Ez nem úgy működik, hogy licensszinten, dogmatikusan tiltjuk ami nem tetszik (GPLv3), hanem hogy próbálunk valami együttműködési felületet létrehozni a gazdaság többi elemével.
Ebbe pedig beletartozik a más modellel fejlesztett technikák támogatása, ha fenn akarunk maradni, hiszen sok területen ezek vannak túlsúlyban.
Amit pedig nem ingyen fejlesztettek, fizetni kell érte. Csúnya dolog, de ez van.
Igen, benne van a pofátlan szabadalmi díj is, de ugyanúgy a programozó kajája és benzine is, aki nem hobbiból, hanem többek közt ezért dolgozott a MS-nak. (és itt kanyarodunk vissza a kommunizmusos érvhez, ezeket manapság bármennyire is meglepő, pénzért adják, amit a munkáért kapnak az emberek)