Oke, szoval kikapcsolhato, csak nehezen. :-)
Nem kapcsolható ki. Felhasználó felhasználói kompetenciával nem tudja kikapcsolni. Csak fejlesztői kompetenciával és egy checkbox átkapcsolásához képest ezerszer nagyobb erőforrás elégetésével "kapcsolható ki".
En nem vagyok alufoliasisakos, szoval az ICMP tolem mehet.
A privacy-tudatosság nem egyenlő az alufóliasisakossággal. Természetesen ettől még jogod van kevésbé privacy-tudatosnak lenni, mint azok az Audacity felhasználók, akik nem szimpatizálnak a telemetriával.
Ja, es igen, jol latod, mivel fogyasztoi tarsadalomban elunk, a tomegigenyek kiszolgalasa zajlik.
Lehet úgy is csinálni, hogy nem megy a haladó felhasználókat alkotó kisebbség rovására. Erre vannak a beállítási lehetőségek. Nem szégyen őket berakni. Mindent lehet úgy csinálni, hogy a többségnek és a kisebbségnek is jó, csak nem mindenki képes és hajlandó rá. A fejlesztési prioritások telemetriának való alárendelésre mennyiségi fejlesztési irányokat kódol bele a folyamatba, ami előbb-utóbb a minőség és a funkcionalitás rovására megy.
Ha en irnam a FF -ot, engem is jobban erdekelne az amit szazszor annyian hasznalnak, es az en veges energiamat nem szeretnem nehany tucat vagy szaz ember liblingjere kolteni
Ezzel el is üldözöd azt a néhány száz power usert, aki mondjuk olyan pozícióban van a cégénél, hogy dönthet arról, hogy milyen böngészőt image-el fel arra a többszáz gépre, amit ő tart karban. Pl. egy rendszerüzemeltetőt. Ismétlem: Nem azzal üldözöd el, hogy odafigyelsz a százszor annyi ember sokkal primitívebb és triviálisabb igényeire is. Hanem azzal, hogy a power user igényeire nem figyelsz oda és kiheréled azt a funkcionalitást, amit ők használtak a szoftveredből.
Pontosan a te szélsőségesen idealista mentalitásoddal baszta el a Mozilla és ezért került csökkenő pályára a Firefox részesedése. A Mozilla elkezdte kiherélni a Firefoxot (XUL kivezetése, Australis idealizmus, Quantum idealizmus, telemetria, UI visszafordíthatatlan eltabletesítése, végtelen padding stb.), aztán elkezde majmolni a Chrome-ot, hiszen a százszor™ annyi™ embernek™ az™ kell™, ami a Chrome-ban van. Nagy lófaszt. A százszor annyi Firefox usernek az kell, amiben a Firefox különb a Chrome-tól, amúgy mi a szarért ne Chrome-ot használna. A Firefox-ot pedig egyre inkább sikerült megfosztani mindentől az utóbbi időben, amiben különb volt a Chrome-tól. Így egyre kevésbé alternatíva, inkább már csak egy majmolás. Aminek a végstádiuma: Olyan, mint a Chrome, de soha nem lesz olyan jó, mint a Chrome.
Ez ugyanaz a vonat, amire a Telekom is felszállt, amkor a Facebook elkezdett terjedni Magyarországon, de még népszerű volt az iWiW. A Telekom elkezdte elFacebook-osítani az iWiW-et, átszabta a UI-t Facebook-osra, kiherélt, megváltoztatott funkciókat. Aztán csodálkozott, hogy otthagyták picsába a felhasználók, hiszen aki Facebook-os felhasználói élményt akart, az Facebook-ra ment. Minden előnyét elvették az iWiW-nek a Facebook-kal szemben. Egymilliárdot buktak rajta és meg is érdemelték.
van csaladom, inkabb kirandulok veluk, miutan a sokmillio FF plugin hasznalo embert mar boldogga tettem.
Ha tényleg ilyen a mentalitásod, inkább csak kirándulj. Mindenkinek jobb lesz.
Akinek retegigenye van, tartsa sajat maga karban a sajat retegigenyet.
Erről szólt eredetileg a Firefox is. Visszatérve az Audacity-hez, a kikapcsolható telemetriát és a privacy-t rétegigénynek nevezni elég meredek dolog úgy, hogy a "százszor több ember" kurvára nem kért telemetriát az Audacity-be.
Ha neki nem fulik foga a tanulashoz es a munkahoz, es penzt sem fizet annak aki megcsinalja, akkor nem lesz megcsinalva. Ennyi.
Ezzel már nagyon messzire mentél az eredeti témától, és felszálltál az áldozathibáztató vonatra is.
Azt pedig ne felejtsd el, hogy minden szoftverre, aminek alacsony a részesedése rétegigény van. Egy ilyen szoftvert elsilányítani, miután elkezdett nőni a kereslet iránta nem más, mint azok szembeköpése, akiknek köszönhető volt, hogy egyáltalán megismerte bárki, akárnagy tömegek is.