Nettó ostobaság a természettudományok szemével megítélni egy társadalomtudományú könyvet. Előbbi definíciói matematikai pontosságúak, az utóbbi pedig statisztikai pontosságú, kb 95%-os konfidencia szinten, mintaalapján.
1. A természettudományok jelentős része (statisztikus mechanika, kvantumfizika) is statisztikus. Azt nem várom el, hogy 95 %-os konfidencia szinten tudjad az állításaidat elvetni vagy elfogadni, de kontrollcsoport nélküli (teljesen biased) mintával ez inkább 0 lesz.
2. Hogy mennyire ostobaság a természettudományok szemével nézni a társadalmat? A chicago-i közgazdaságtani iskola azért valami ilyesmira hajt (Paul Samuelson, Nobel-díj, 1970), de ilyesmi a Black-Scholes-típusú opcióárazás, az extrém valószínűségek figyelembevétele (Taleb), a kockázatelemzés, stb., ebből él a Prediction Company. Szóval azért nem a priori marhaság.