Ez szerintem ferdítés a részükről. Ha a MIPS, PPC, RISC-V-t, 32 bites ARM-et van erőforrásuk támogatni (ezeket eleve kevesebben is használják), akkor az x86-ra is elég lesz.
Pedig én általában támogatni szoktam a 32 bit kiirtását, ha a MS csinálja, meg mondjuk egyes Linux disztrók, azt támogatni szoktam, hajbitól meg is kapom mindig, hogy felődésmániás, meg idealista vagyok. Tényleg haladjon mindenki a korral, a 64 bit 20 éves technológia, már rég megfizethető, felesleges 64 biten maradni, stb.. De a BSD-k az a kivétel, amiknek nagyon fekszik az ősi gépek támogatása, meg a gyenge hardveren futás, ezért ennél nem támogatom. Nyilván nem tudom nekik előírni, hogy mit támogassanak, de nem tartom jó lépésnek, hogy mondva csinált indokok alapján szanálják.
A Linuxnál sem támogatnám, ha a kernelesek egészében vezetnék ki a 32 bites támogatást. Amíg csak 1-2 bloatabb, mainstreamebb, vállalatibb disztró teszi, azoknál okés, mert valószínű azok 32 bit only hardveren amúgy sem futnának jól, meg ugye Linuxból rengetek disztró van. BSD-kből viszont nincs sok.
Igen, BSD-kből is van pár, pl. a 32 bites gépesek át tudnának térni OpenBSD-ra, NetBSD-re, Dragonfly-ra, feltehetőleg azok sose dobják az x86 támogatást. De a FreeBSD nagyobb náluk, sok mindenből több mindent támogat, így ezt nem kéne elvenni a 32 bites gépesektől. Egyszerűen, így, hogy mindenki vezeti ki a 32 bitet, kell valami élhető alternatívát hagyni a 32 biteseknek.
Ha más nem, megoldhatnák úgy, hogy áttolják másik tier-be. Már most is csak tier 2 az i386 (ezt az elnevezést nem szeretem, mert valójában i486 a minimum támogatott, maradjunk az x86-nál), de ha ez se elég nekik, akkor nyissanak tier3-at, és rakodják át a tesztelni nem kívánt architektúrákat. Aztán amíg futni képes azokon, nagy panasz, vagy nagy karbantarthatatlansági probléma nem jelentkezik, addig legyen elérhető, támogatott, legyen lemezkép hozzá.