Honnan érdemes tájékozódni
Minél többfélét egymás mellé tenni, amúgy a magyar nyelven elérhető média minősége csapnivaló.
Nemzetközi kitekintésben is ugyanezt gyakorlatot érdemes követni; így lehántható a narratíváról az alapvető "mi történt" és elkülöníthető a hír annak ilyen-olyan magyarázatáról, értelmezéséről és a történés kapcsán levont kétes igazságtartalmú következetésekről.
--
pártatlan
nincs
objektív
az sincs
--
a médiamunkások között is van rossz és még rosszabb ?; minőséget előállító.
pl van aki olvasmányos, esetleg humoros jó írói vénával rendelkezik csak épp meséket hazugságokat terjeszt tényként, esetleg a FOS szolgálatában kenegeti a szart mindenre amit ér.
--
De mondok egy konkrét példát; ott van Nick Thorpe, régi BBCs tudósító: korrekt de kritikus szokott lenni. A mai Orbán portré társszerője.
De mégis kimaradt a cikkből a Fidesz hatalomrakerülésének és maradásának magyarázatából 2006. Pedig szerintem a módszerváltás óta a legmeghatározóbb radikális valtozást hozta szavazótáborok alakulásában a kiszivárogtatás és a tünetésekre adott Lukashenko-hoz méltó válasz. Az volt a gyökere az első 2/3adnak, az MSZP földbe állításának.
Lehetne ezért az egyik szerzőt tetemre hívni de valószínűleg a cél most csak egy "hit piece" legyártása volt az ukránok kapcsán "önként" további eladósodáshoz, így a narratíva érdekében ki lehet hagyni ilyen apróságokat. Szóval el kell tudni helyezni a médiumok alap "orientációját" és a közéleti helyzetet amiben íródik: a célközönséget és a szerzőket is..
Szóval a példa egy általam komolyan vehetőnek tartott ujsagiro kapcsan elkovetett sulyos tartalmi hiba...