Összeolvastam az Anandtech-es teszttel. Meglepődtem, hogy mennyire különbözőre mérték.
Csak a fő furcsaságok:
- Hány GHz-en is megy? Adatlap szerint max 5.1GHz turbo (mindkét oldal idézi). Phoronixnál a (pici, nagyon belezoomolos) táblázatban viszont 5.49GHz szerepel, a pts valahogy ezt olvasta ki a /proc/cpuinfo-ból.
- A korábbi generációs 5700G fogyasztása teljesen eltér, Anandtechék 83W-ra mérték, ez kb annyi mint a 8700G 88W-ja. Michael meg rendszeresen kb a 8700G fogyasztásának felére mérte az 5700G-t. Performance/watt értékeket teljesen elhúzza. Vajon melyik lehet közelebb a valósághoz? Valami power governor probléma lappang itt...
- CPU teljesítményben nehéz összenézni, mert tesztenként eltér, de Anandtech-en kb 5-10%-al a 7800X3D alatt van. Phoronixnál kb ugyanennyivel a sima 7700 alatt van. Érdekes lett volna az 7800X3D-t szerepeltetni itt is.
- Egyértelmű módszertani hiba a phoronixnál, hogy a végén a "geometric mean" átlageredménybe összekeveri az iGPU méréseket a sima CPU tesztekkel. Teljesen torz félrevezető sorrend jön ki.
Nem állítom, hogy biztosan az Anandtech a megbízhatóbb, mert ők szeretnek konzerv-eredményeket használni összehasonlítási alapnak és bízni a lefixált szoftverkörnyezet miatti reprodukálhatóságban. A Phoronix meg jellemzően egyszerre végignyomja a test suite-ot az összes szereplőn az adott pillanatban aktuális szoftver verzión.