Megpróbálom kifejteni.
Kérdésem a Satellite-ről szólt, mivel azt kapta Kronosz munkahelye minden szirszarral. Érdekelt miután kidobták, mi lett helyette.
Általában véve minden technológiai megoldásnak megvan a helye: virtuális gép, ennek configja bash vagy ansible, chef, puppet, vagy app mozgatása konténerbe. Azt hogy konténerezni miért jó nem kell kifejtenem.
Banki környezetben kifejezetten érdekes lehet a k8s, lévén hogy egyszerű auditálni és az infrastruktúra méretéből. Úgy vélem megéri a komplexitása miatt belefektetett idő és energia. Tudok pár bankról és biztosítóról ahol alkalmazzák.
Ettől függetlenül nem használható mindenhol.
Láttam olyan projektet ahol EC2 telepítő és konfig bash-ban volt megoldva és a kolléga nem volt hajlandó ezen változtatni, addig jó is volt, amig egészségügyi okokból át nem kellett vegye valaki más a feladatot és a bugokat és fejlesztéseket beletolni a több tízezer soros bash scriptbe. Ment a levesbe az egész miután hárman egymás után felmondtak miután megörökölték a projektet, csak az a kár hogy ennek be kellett következnie. A telepítés méretéről annyit, hogy EU régióban jelentős EC2 számot foglalunk le és vicces, de a spot instance árát tudjuk befolyásolni a gépeink számával.
Dolgozom AWS szolgáltatásokkal is, minden serverless és nincs konténerekkel bíbelődés. Van más probléma, kezdve azzal hogy ha mindenki más rajtad kívül utálja a felhőt mert az rossz. Sorolhatnám, nem lényeges.
Amikor azt írtam a k8s-t nem hagynám figyelmen kívül mert hasznos lehet, arra gondoltam hogy nem is feltétlenül a mostani, de talán a következő munkahelyeden ez lehet az irányvonal van. Nem limitálom/limitálhatom az alkalmazhatóságomat.
Igyekszem nyitott lenni és olyan irányba haladni ahol az üzemeltetéssel nagyon keveset kell foglalkozni. A megoldás lehet bármi ami naprakész és olyan technológiai amire van kereslet a munkaerőpiacon, lehetőleg jól megfizetve.