De, ácsi, míg indexelsz, addig meg az indexelő szolgáltatás/bloat fogja a gépet, meg lassítja.
Ezzel kezdtem, baszki, hogy nem kötelező indexelgetni. Egyszer indexelsz, jobb esetben, amikor felrakod a programot, utána az Everything folyamatosan a fájlműveletek alapján frissíti az adatbázist, szépen apránként. Továbbá, nem nagyobb bloat végigindexelni az egész fájlrendszert, mint neked egy keresés a GTK-bloat Double Commander-eddel.
Azaz pont a „felhasználói élmény”-ben jön ki, mikor átlag feladatokat végzel, meg nem hallod többé a HDD traktor hangját
Azért nem kicsit vicces, hogy én vagyok laggardozva az XP-vel, miközben arra vered, hogy HDD-n (!) mennyivel előbb megtalálja a GTK-bloat Double Commander a fájlodat 200 ezer közül, miközben valószínűleg az egész kibaszott inode-file táblázat benne volt a cache-ben, azért nem tekert a vinyód.
részben mert 1-2 program valóban bloatabb volt, de összességében nem volt érezhető különbség, sőt, a rendszer mégis használhatóbbnak tűnt
Nekem nem. 2-3 XP-nyi memóriát be kell zabálnia a GTK2, GTK3, Qt4, Gt5 bloat-oknak, amik egymás mellett futkároznak, mert kurva nehéz lett volna megegyezni egy kibaszott widgeting készletben.
második indulástól meg az XP-nél sokkal gyorsabban (lényegében 1-2 szempillantás) vágódtak képernyőre még ezek a lassabban induló bloat programok is, mert onnan már a kernel is cache-ből dolgozott okosan (amiben az XP elvérzik, mint írtam)
Elvérzik™, persze... Pont ilyen <1 mp alatt indul el minden nem bloat alkalmazás XP-n. Még a Microsoft Office 2010 is (<2mp), ami bloat. Hidegindítással. Prefetch letiltva. Ennyire lassú™ az NTFS.
Ez 10 éve volt, de már akkor érződött, hogy az XP-hez képest már akkor egy 13 évvel modernebb rendszer futott az ember előtt
Most pedig az érződik, hogy a 10 év alatt 10 évnyi bloat-ot gányoltak bele a babzsákfejlesztők és azonos hardveren a +10 csak lassulást és erőforráspazarlást hozott. Amiről te beszélsz az kb. a CentOS 6 ökoszisztémája. Na, az az én gépemen a Win7-tel vetekszik. XP továbbra is gyorsabb nála.
Sőt, amiben a Linux még jobb, azok a programok telepítése, eltávolítása, update-ek keresése, telepítése is jóval simább, gyorsabb
Már amennyiben a repóban benne van pontosan az a verzió, amit szeretnél használni. Minden más esetben Windows-on szabadabb vagy az alkalmazástelepítést illetően, mert olyan verziót raksz fel, amilyet akarsz. Linux-on meg vadászgathatod a binárist, meg buildelgetheted forráskódból, ha nincs. Vagy felrakhatod bloated AppImage-ből, bloated FlatPak-ből. Hurrá!
Leállás, hibernálás, sleep is gyorsabb, nem csak a boot, feltéve, ha valami buzi systemd service nem fogja valami stop job running jelleggel a leállást
De fogja. A szarul-húgyul implementált chipset driverek pedig azt is megoldják neked, hogy ne jöjjön vissza sleep-ből a géped egy kernelfrissítés után. Na ezek azok, amikre köszi, de nincsen szükségem. Nem vagyok sem bétatesztelő, sem kísérleti nyúl.
Ami még modern Linuxon nagyon jó, és XP-re nem elérhető, azok a modern snapshotok, amikből a rendszer még bootolni is tud, ha a legújabb rendszerrel probléma van, akkor egy régebbi snapshotból simán bebootolsz
Megcsinálom magamnak, amikor egyébként is backupolom a gépem. Tudod, XP nem kap havonta olyan frissítést, amitől földbe áll a boot. Így az ilyen eset nem gyakori. Nem is emlékszem, mikor vált utoljára bootolhatatlanná a gépem.