Egyetertek, hogy a torveny jo vagy sem, az nem ide tartozik. Az, hogy mi is a torveny, jelen relacioban viszony fontos. Ha jol tudom (bar csak masodkezbol vannak infoim), akkor a torveny a HOMOSZEXUALITAS NEPSZERUSITESET (jo, ez eleve egy orbitalis faszsag) tiltja, marpedig szerintem egy muveszeti alkotas, peldaul egy foto az nem _nepszerusiti_ a homoszexualitast. Tehat ha a torveny a nepszerusitest teszi korhatarossa, akkor a muzeum, szerintem nem hibazott, hiszen ok nem _nepszerusitenek_ hanem bemutatjak hogy letezik.
Egyebkent ha elvarod hogy peldaul a muzeumban igazolvany-ellenorzes legyen, akkor azt is elvarod hogy peldaul egy Libribe csak a nagykorusag igazolasaval lehessen belepni? Hiszen ott (ugyan csak lefoliazva, de) vannak olyan konyvek amik tiltottak a kiskoruaknak. Vagy legyenek kulon elkeritett "felnottkonyves" reszlegek (nyilvanvaloan ott is igazolvanyellenorzessel), mint anno a VHS-kolcsonzoben a pornofilmeknek?
"Pár vezető az eset kapcsán rádöbbenhet a "jogkövető magatartás" fontosságára" - te TENYLEG azt hiszed hogy azert rugtak ki L Simont mert "torvenyt sertett"? :D
Egyebkent a mozik tudtommal (most meg) nem allami tulajdonban vannak, tehat nekik nem fonokuk az allam, igy nem is rugdoshatnak ki embereket hasonlo alapon. Az mas kerdes hogy ha akarjak akkor nyilvan ugyanugy nekiallhatnak oket buntetesekkel szopatni mint a nem-NER konyvesboltokat.