jelenleg az az irány, hogy megújulóval termelni, amikor lehet és ezt komplementálni fosszilissel; illetve tárolni, ha lehet. Nálunk pont a paksi erőmű blokkolja például a további napenergia bővítést.
Ez az "irány" Németországban befürdött, súlyos következményekkel járt, amivel a zöld demagógia mostanában szembesül.
Van egy minimum igény, ami valamikor nyáron hajnali kettőkor, szélcsendben is kell. Ezt a helyes koncepció atomenergiával látja el, ún. zsinórárammal, mert ez az eneriga nagyjából mindenkor szükséges és az atomenergia messze a legolcsóbb megoldás ilyesmire. Mivel a nagy mennyiségű többlet energia tárolása semennyire sem meegoldott, se griddel, se akkumulátorral, se vízerőművel stb. csak ezután jönnek a megújulók. Ezekből vagy nagyon kevés jön, vagy nagyon sok, olyan hogy pont annyi jöjjön le, mint amennyi kell, nem létezik. Ezért kellenek a végén a fosszilis kiegészítők, elsősorban a gáz, semmiképpen sem a szén, mert a gázerőmüvekkel a legkönnyebb egyensúlyozni, azokat a legkönnyebb elindítani vagy leállítani. Nálunk jelenleg az atomenergiát nem lenne képes a napenergia pótolni. Sehogyan sem, Németországban sem tudja, ezért nyitják a szénbányákat, miközben arról beszélnek, demagóg módon, hogy bezárják őket (majd egyszer). A napelemek telepítését nem az atomenergia, hanem a hálózat felvevő képessége akadályozza, mert egyre távolabbra kell eljuttatni a helyben megtermelt energiát, annyi lett belőle, hogy az nem fogy el helyben. A kérdés nálunk az, hogy a naperőművek ilyen ütemű bővülését a hálózat képes lesz-e ellátni. Ezt még nem tudjuk.