Ne terelj! Arra mutattam ra, hogy a Boost:
- Nem altalanos celu
- Nem megbizhato
- Nem mukodik egyutt jol a tobbi elterjedt konyvtarral (OSG, Qt)
Ez persze nem mind a Boost hibaja. A C++ bizonyos hianyai miatt nem is igazan lehet jobban csinalni.
"Végülis korrekt dolog egy néhány éves C#/.NET pároshoz hasonlítani egy több mint 10 éves rendszert, de akkor ott van neked a Managed C++/.NET.
Szérializálhatsz amennyit akarsz."
1. Nehogymar en szegyelljem magam, mert a C++ rank rohadt meg az elozo evszazadbol. Szegyellje magat a szabvanyosito bizottsag, a vendorok es konyvtarfejlesztok...
2. Engem, mint fejlesztot az erdekel, hogy hatekonyan tudjak dolgozni. Es kepes legyek a piacon kaphato konyvtarakat, amik komoly tudast tartalmaznak egyutt hasznalni. Tobbek kozott errol szolna az objektumorientalt fejlesztes. Nem arrol, hogy hasznalhatsz Qt-t de akkor nem mukodik a boost, vagy hasznalhatok Boost-ot, de akkor nem megy jol az OSG. Rohej.
3. Szep dolog, hogy a szerializaciora hegyezed ki a bamba poent, csak az a baj, hogy legalabb ezer ilyen dolgot lehetne meg kitalalni (csak peldak: titkositas, multimedia, perzisztencia, remoting). A mult evtized elejen meg le lehetett nyugozni az embereket, hogy milyen fasza dolog a queue, de ma mar erezhetoen keveske.
"Nem tetszik a STL? Használj Qt-t. Vagy amit akarsz."
Eppen ez a sz*runk bele magatartas miatt rekedt meg a C++ fejlodese. Mert nem vallaltak fel, hogy vannak problemak, amiknek nem trivialis a megoldasa. Bedobtak a gyeplot, es szivunk mi a fejlesztok, ugyanarra a problemara ezerfele rossz- illetve felmegoldast hasznalva.