Az én testem*: mondja az abortusz támogató és progresszívék tapsolnak.
Ha jól emlékszem, az örökbefogadás intézménye a járható út egy gyermek felneveléséhez, a kihordásához pedig a béranyaság. Az utóbbihoz _előtte_ kell dönteni, és nem veszélytelen beavatkozás. Attól, még hogy részemről az abortusz (nem vallási szinten) elfogadhatatlan, én el tudom fogadni, hogy a magzatot hordó anya erről kompetensebben tud dönteni.
Az én testem: mondja a kényszeroltakozni nem akaró és a progresszívék fújolnak.
Ez addig egy valid érv, míg ezzel senki mást nem veszélyeztettél. Senkit nem oltottak Európában kényszerrel. Azt írták elő, hogy ebben vagy abban a foglalkoztatásban kötelező az oltás. Illetve azok számára akik nem voltak hajlandók csökkenteni a fertőzés terjedését (oltás felvételével, egyéni védőfelszereléssel) azoknak a szabad mozgását korlátozták. Hogy lehet ezt ugyanarra a szintre hozni az abortuszra. Szted az fehérnemű csere szintjén megy?
Logikus következtetés a progresszívék véleményszabadságról, az egyén és közösség viszonyról alkotott véleményéről az, hogy ...... érdekes.
Az, hogy te kapcsolatot akarsz felállítani a véleményszabadság és a társadalmi együttélés közt nem lesz egyértelmű kapcsolat, ahogy a két példád még erőltetve sem feleltethető meg egymásnak.