Nem tudom, lehet csak szerintem, de undorítóan néz ki, mintha egy félresikerült, 200 éves írógépes betűtípusról mintázták volna, némelyik betű túl vékony, míg másikak meg túl bumburnyák vastagok, nehezen olvasható, szemem fárasztja. Pedig nagyon tisztelem Knuth-ot, de az ízlése az öregnek néha nagyon ocsmány, ókonzervatív, CMR font, meg nagy mondatzáró szóköz, felesleges ragaszkodás a 4 ezrelékkel kisebb pont-mértékegységhez, stb.. Herótom van ezektől, inkább használok modernebb, meg TDP-ben szokásosabb beállításokat, \frenchspacing, bp (bigpoint) mértékegység, normális OpenType fontok, UTF-kódolás.
A LaTeX-ről meg végképp lesújtó a véleményem, kiveszi a user kezéből a beállításokat, rengeteg csomaggal kell ökörködni, amik egymás alól is kihúzzák a beállításokat, kész katyvasz, lassan fordul. Azért vagyok híve a plain TeX-nek, annak semmi köze Lamport makróihoz, nem kell csomagozni, egyszerűbb, átláthatóbb, sokkal gyorsabban forduló kódokat lehet benne írni.
Az is igaz, hogy tipográfiailag tökéletes tördelő-leíró nyelv nincs, mindegyiknek megvan a maga nehézsége, hátulütője. Próbálkoztam pedig sokfélével, groff/mom, pdf/Xe/Lua/sima/TeX, pdf/sima/Xe/LaTeX, jelenleg a PostScriptet tanulom (kézi PostScript programozás, tehát nem konverzió meg automata generálás, sajnos a PS-nek is megvannak a hátrányai, pl. nem tör dinamikusan, minden túl kézi, fix benne).