> Erős kétségeim vannak afelől, hogy két várható értékkel rendelkező eseményhalmazban az előfordulás-maximumok lennének a várható értékek.
Mármint szerinted nem a gyakoriságtömb két szélső csúcsa fogja jelezni a legvalószínűbb 0-ás és 1-es jelszintet? Pedig erre mérget vehetsz, hogy így van.
És ez még akkor is igaz, ha a jel nagyon zajos (jó sokat ingadozik a 0-ás, 1-es jelszint körül), vagy a hangmintában az előtte-utánna a nulla körüli ingadozás jóval hosszabb, mint a valós adat, vagy akár néha-néha nagyobbat ingadozik, mint a jelszintek szintje.
> Neked volt-e olyan teszted, amit csak a szélsőértékes megoldás töltött be, és az átlagos nem
Nem linkeltetek olyant, de szintetikusan elő tudtam állítani azt a hangmintát, ami nagyon nagyon hasonlít egy tipikus igazi hangmintára, de mégis elvérzik. Bitszélesség 36 minta, tüskeszélesség 2 minta, 1-es szint 0.5, 0-ás szint -0.25. Ekkor a mezei átlag jóval azalá a szint alá kerül amibe az mp3 zaja már bezavar. (A sok alacsony jelszint az induló 256 nulla bájtban túlontúl leviszi az átlagot. A minimum / maximum felénél nézve 0.362-nél vág, ami tökéletes.) Persze ez fordítva is igaz, tudok olyan szintetikus hangmintát előállítani, amin meg ez utóbbi módszer hasal el, csakhogy érzésre ez extrémebb, kevésbé hasonlít az igazi hangmintákhoz, mint az, amin a mezei átlag hasal el. De csak SZVSZ.
> Főleg, hogy azért azt is lehet előre tudni, hogy a beolvasandó minták mik lesznek.
Valóban, de ezt igyekeztem elkerülni a konvertáló megalkotásakor, igyekeztem a lehető legjobban általánosítani, hogy minnél több (remények szerint jövőbeli) programmal is működjön majd. A meglévő mintákat csak tesztelésre használtam.