Igen, épp ezt írtam, hogy ha akarnák szabályozni, akkor nem lenne negatív áramár.
Akarják és szabályozzák is, csak a régi telepítésenél erre sok országban nem figyeltek. Amúgy meg a szabadpiacon teljesen normális dolog a negatív ár, teljesen racionális döntéseket lehet hozni ilyen piacon is.
Igen, ez így van. A másik oldalról viszont a Tápiószecsői kínai napelemes termeléssel lehet menetrendet kérni, amit Kovács János Tápiószecsői lakos a Kossuth utca 12-ből képtelen lenne.
1-2-3 éve mindegyik inverter távolról vezérelhető, a szolgáltató meg tudja mondani, hogy Kovács János tápiószecsői lakos a Kossuth utca 12-ből mennyit termelhet, hogy az utcában ne legyen túltermelés. Ahogy azt is, hogy egy adott bojler mikor fogyasszon. Onnan tudom, hogy ilyen projekten (is) dolgozom lassan egy éve.
Érdekes felvetés, csak a szaldó elszámolás hazai "termék", amely alacsony energia árak mellett biztosította a napelemes rendszerek felfutását. Néhány év alatt pl. utolértük vele a németeket úgy, hogy nem kellett hozzá magas áramár.
Magas áramár nem, magas MVM veszteség igen. Gyakorlatilag az állam tolta bele a pénzt közvetlenül a lakosság helyett, lakosság adójából. Ingyen ebéd nincs.
Ennek visszavágása meg nem hazai, hanem egyel magasabb szintről az EU-tól jön.
Szakmailag hazai szint is, csak kurva nagy arcvesztéssel járna politikailag, ezért részben kényelmes az EU-ra mutogatni és részben kényelmes harcot mímelni, de pár éve folyamatosan jöttek a jelzések a szakmai irányból, hogy a hálózat nem bírja el a politikai álmokat.