Szoktam álmodozni a kérdésről, érdekes és aktuális téma. Ha életminőség változás nélkül akarjuk átvészelni a fosszilis leállást és atommal szem számolunk, akkor a mostani teljes fogyasztásunkat hetekre előre tárolnunk kell tudni, ha ellátásbiztonságot akarunk rossz időben. Egészen elképesztő számok jönnek ebből ki. Néhány lehetőség és a végén, hogy miért nem jó: (Tényleg számoltam is, de elővenni macera lenne, úgyhogy nem fogom)
Gravitációs tárolás - víz vagy valami szilárd anyaggal: Az egyszerűség kedvéért legyen Paks teljesítménye 3 hétig a cél.
* Valamit felemelni aztán leengedni: azzal számoltam, hogy a Kékes tetejéig szállítanának automata vagonok kőtömböket Gyöngyösről fel. Amik aztán legurulnak és közben áramot termelnek. Minden automatikus, a hatásfok óriási. Egészen elképesztő számok jöttek ki, hogy Paks néhány napnyi pótlásához mekkora tömegre volna szükség, és ezek mekkora területet foglalnának el.
(Ennek alesete a víz emelése/leengedése. Magyarországon ezen a módon képtelenség a téli rossz idő áthidalása.)
Akkumulátor: ha kiszorzod, ebből is kijön, hogy a mai technológiával képtelenség. Nagyságrendileg máshol vagyunk. Egyéniben világítani vagy valami kritikus dolgot életben tartani jó, de a teljes életet megoldani hetekig nem alkalmas. Nagyban a hálózati kilengéseket kiegyenlíteni jó, de inkább másodperces nagyságrendben mint órákban pláne hetekben.
Fűtésre csak hőenergia tárolása önellátó módon: Óriási tartályban 80-90 fokra fűteni melegvizet napkollektorral nyáron, és ebből fűteni közvetlenül. Csak a szivattyúkat kell hajtani. (Abból indultam ki, hogy legyen low-tech és kis áramigényű tehát hőszivattyú ne legyen a rendszerben, de vannak hőszivattyús elképzelések is.) A vicc az, hogy ez legalább elvi szinten működőképes volna, és van is hasonló próbálkozás a világban! Mivel a térfogat köbösen nő, a felület meg csak négyzetesen, ezért létezik az a méret, ami már hónapokig képes megtartani a hőenergiát. Csináltam táblázatokat a felmelegítés és a hűlés becslésével létező építőanyagok tulajdonságaival számolva. 10x10x3m méretben már működhetne és elegendő lehetne egy jól szigetelt családi ház fűtését biztosítani. A legnagyobb problémának az tűnik, hogy a 80-90 fokot és a nagy nyomást a hő szigetelő burkolat anyagok, vagy a vízzáró réteg esetleg nem bírnák jól. Baromi vastag szigetelések jöttek ki, ha tényleg hónapokig is működő tárolást akarsz. Számoltam üveghab szigetelést a medence alá, több mint tízmillió lenne csak az üveghab ára. Ha sima lépésálló XPS vagy mi lenne alatta, akkor olcsóbb lenne, de nem tudom mit szólna a 3m víz nyomásához... Pláne 90C környékén hónapokig. Plusz probléma lehet a pára, ami ha belemegy a szigetelésbe, akkor elrontja a tulajdonságait. Vagy a súlytól az egész egy kicsit megereszkedne és a szigetelésen repedések keletkeznének ami agyonüti az egészet pikkpakk. Szóval itt legalább van egy működő elmélet, de a gyakorlat nagyon körülményes és rohadt drága. El tudom képzelni, hogy kijöhet gazdaságosra, de rengeteg fejlesztési költséget bele kell tenni előbb.
Vannak ilyen projektek a neten, de kicsiben nem megoldás a skálázódási probléma miatt. Nagyban (úgy hogy 1 családi ház teljes fűtése a cél) meg nem láttam olyat aki megépítette volna. Egy ukrán embernek van egy rakás videója napkollektorokról és egy ilyen tárolóról is. Mellbevágó volt, hogy a tároló anyaga kb egy év után mállott szét, mutatta ahogy szétszedte a tartályát. Tehát az anyagok öregedése tényleg nem vicc. A kereskedelemben kapható anyagok nem erre vannak méretezve. A 300m3 víz ha elszabadul az sem annyira vicces, de talán nem okoz balesetet.
Földből, vagy homokból is meg lehet építeni a hőtárolót szintén a 100C alatti tartományon, az is működhetne, de szerintem a víztől le kell szigetelni, mert az elvinné a meleget ha átfolyna rajta. Elvben a környező föld is hőszigetel, erre is vannak becslések, de ahhoz drága volna, hogy becslésekre építve bele merjen vágni az ember...
Kémiai tárolás: a Hidrogén problémája, hogy veszélyes és drága tárolni. A tuti az lenne, ha a CO2-t is kivonnánk a levegőből és valami szén és hidrogén alapú vegyületre építve tudnánk tárolni. Szerintem a metanol lesz a nyerő: H2 és CO2-ből egész könnyen szintetizálható már. A metanolt simán tartályokban lehet tárolni és nem lényegesen veszélyesebb mint a gázolaj, azzal meg már van tapasztalat és működik. Ha ezer fok alatt égetnénk, akkor szennyező anyagok is alig keletkeznének.
A magam részéről nem hiszek 100%-ig az ember okozta éghajlatváltozás elméletében, de ha feltesszük, hogy igaz, vagy legalábbis a politika nem változik, akkor nem lesz más megoldás, mint a CO2-t kivonni a levegőből is. Tehát ezt a lépést kellene megugrani mindenekelőtt. Én a fagyasztást tartom a legésszerűbbnek, mert ehhez nem kell drága is kevesek által kontrollált űrtechnológia. Egy napenergiával működtetett hűtő kifagyasztja a CO2-t a levegőből, és palackokba teszi. A legésszerűbb lenne, ha mindenütt helyi napenergiával működő CO2 megkötő berendezések működnének, és ezekből vagy begyűjtenénk a CO2-t központi üzemanyag szintézis gyárakba, vagy az üzemanyag szintézis is helyben működne. Sok szempontból ez volna ideális. Nem vagyok teljesen biztos benne, de az a gyanúm, hogy a H2 előállítás és a CO2 kivonás is olyan, hogy a mérethatékonyság nem annyira erőteljes tényező, tehát kicsiben is majdnem annyira gazdaságos mint nagyban.
Félek tőle, hogy a hatalomnak nem tetszene, ha mindenki helyben szintetizálna magának üzemanyagot, amit tárolni is tudna... Mert hirtelen gyerekjáték lenne függetlenné válni a gridtől. Márpedig a rossznyelvek szerint az egész zöldítés mögött az áll, hogy az embereket sokkal erősebb függőségbe akarják taszítani! Gondolj bele, ha intelligens lesz az áram elosztás, a gázolaj és társai pedig illegálisak és hozzáférhetetlenek, akkor hasonlóan a készpénz kiszorításához, itt is az lenne, hogy központilag eldönthetnék, hogy márpedig te nem főzöl ma reggel tojást, mert csúnyát mindtál a Facebookon tegnap! Emiatt gyanús, hogy a legtöbb megoldás központi rendszert feltételez, és ha nem jelennek meg az önálló rendszerek, akkor még erősebben lehet gyanakodni, hogy sajnos ez a cél.