Két külön meglátás. A XML alapú technológiát a w3c nyomatja nagyon (mögötte a MS meg egy rakás más cég), és úgy gondolta, hogy a html-nek befellegzett. Ezt a böngészőgyártók nem igazán nézték tétlenül ezért csináltak whatwg-t és nyomást gyakorolva w3c-re és kidolgozták ezeket a "szabványokat". A w3c nem tudott nagyon mit csinálni ezért kénytelen kelletlen átvette a tervezeteket, hiszen ha a böngészők (leginkább Opera és a mozilla) jó része elkészíti ezeket a többiek is kénytelenek "behódolni" és implementálni. Lásd MS taktika az overflow-x overflow-y CSS tulajdonságokkal vagy xmlhttprequest. Kérdés hogy az exporerrel szemben mennyire megy majd a nyomásgyakorlás (nehéz széllel szembe pisálni). Azért az is kérdéses, hogy a IE-vel kapcsolatban a nyomásgyakorlás működött, hogy folytatták az abbahagyott fejlesztést, vagy a vistába akartak valamit belenyomni mindenáron (én azért hajlanék az előbbi véleményre).
Végül is ha jól tudom a w3c ajánlásai sem szabványok. Csak kvázi szabványként fogadják el a dokumentumokat amiket kidolgoznak (ebben nem vagyok biztos).