Figy en hasznalok kereskedelmi os-eket is, semmivel nem nagyobb teher a linux, sot soxor kissebb a sajat kernelfadat fenntartani, mint a masok altal takolt binaris patchekkel elhalmozott rendszeren (rosszabb esetben uj os verzio 2 hiba javit 3 hiba keletkezik (pl. IOS) szarozni.
Nem hinnem, hogy a bonyolultabb rendszer karbantartasa egyszerubbe valik parancsszora, a fejlodes meg szukseges, az luxus lenne. Nezd ubuntut mit tud? Feldiszitett debian, gyorsabb releasekkel, lassan lenyomja az apjat (legalabbis desktop). Es ne nezzunk minden ubuntu felhasznalot kenyelmes luzernek ha lehet...
A security igeny legyen 3party vagy saját kernelfa javitas, ha annyi rendszert tartasz karban akkor megeri..
A beirasommal azt akartam jelezni, hogy ugyan annak nem mond ellent amit irsz, de a 2.8 idejen 2.6 -ot ajanlasz majd csak szerverre...
Szoval az alternativa hol van?