Na most az helyzet h [a/egy] jákub-vélemény mindig minden körülmények között torz, erőltetett és hamis. Kicsit olyan vagy mint a [ja]Kabos a Hyppolitban aki minden körülmények között az operában volt. Nem számít jottányit sem h az előadás elmaradt éppen, Budaházy szted semmiképen nem lehet hazafi - ez már fixáció nálad. Bezzeg a Nagy Imre!
Vajon mennyire értelmes párhuzam? Semennyire. Kicsit ki kell bontani a dolgot, és könnyen belátható lesz! NI esetében a halálos itéletet kiszabó bíróság és az egyébkénti hatalom ugyan azon oldalon állt, egymásba kart öltve terrorizálták az embereket. Kitől kért volna NI kegyelmet? Nyilvánvalóan értelmetlen lett volna. Budaházy esete más, mivel a bíróság [ügyészség] és Fidesz [mint a hatalom reprezentása] legalábbis a nyilvános politikai térben nincs egy oldalon - hogy háttérben valójában mi nexus köztük azt csak a bentfentesek tudhatják! Mivel a Fidesz egy ál-nemzeti entitás, ezért a nemzeti máz a nyilvános térben létszükséglet számára. Ezt Budaházy pontosan érti, és az ő kegyelmi kérvénye, nem egy könyörgés, hanem egy olyan taktikai húzás amivel a kizsarolta a hatalomtól h szabadon engedjék! Ő legyőzte példaadásával, emberi tartásával a [z i]gazságszolgáltatást, az ügyészi, bírói maffiát, és a hatalommal szemben pedig érvényesítette az érdekét. Szóval ki itt puhatökű férfi?