Egyik se all a legjobban emberallomany tekinteteben.
Ellenben sokaig lehetne elemezni, hogy hosszutavon van-e annak jo hatasa, ha keves ferfira jut sok no. Regen ilyen tarsadalmakban nottek fel "osapaink" mert hat haboruk meg a ferfiak egyebkent is tobb veszelyesebb munkat vegeztek.
Aztan amikor egy bevandorlasi kozpontban tobb a ferfi mint a no (a bevandorlas is inkabb egy kockazatos "ferfisport", kevesebb egyedulallo nobol lesz bevandorlo), senki nem talalja a helyet, jon a feminizmus, megjelennek korabban nem letezo szavAK pl. az angol szotarban, amiknek nincs is magyar vagy orosz megfeleloje (creep/creepy, needy, stalker/stalking, incel), stb.
Van egy olyan erzesem, hogy a haboru vege utan ok egy boldogabb tarsadalom lesznek. Termeszetesen boldogabbak lesznek a "lanyt elvetetjuk, mert csak egy lehet(ett)" kinai tarsadalomnal is.
Foleg, hogy elmeletem szerint nem csak a tarsadalmi szokasaink, de evolucionk soran a hormonhaztartasunk is ehhez a berendezkedeshez igazodott: kevesebb ferfi, mert ok veszelyesen elnek a tobb nore, akik vigyaznak magukra.