Nem igazán, én elhiszem, hogy vannak vele nyűgök, az "egész egy használhatatlan bughalmaz mantrát" nem szeretem.Ez nem mantra, hanem tény...
Vagy csak próbálom felhívni a figyelmet a kettősmércére :)Az nem kettős mérce, hogy a PA-n a bugfixek nem segítenek, mert a koncepció rossz. Vagy a szimpátia/antipátia dologra célzol? Nos, azért, meg mint mondtam, mindkét fejlesztő vastagon tett.
Nem, annyira nem volt akudt, én tudok élni azzal, hogy időnként oldalba kell rúgni.Tehát nem jelented, mert tudsz vele együtt élni, de azért publicba' meg fikázod?
Mondjuk nem tudom, milyen konfig mizéria okozhatná azt, hogy eltűnik az összes device a faszba, de nyilván jó a lelketeknek, ha ilyenkor lehet azt gondolni, hogy én voltam a béna, nem a szoftver bugzott :) (és még mielőtt, simán lehet, hogy a fedorások voltak balfaszok, vagy az udev környéke, nem feltétlen a pipwire. De hát ugye tessék más szarját itt megjavítani, mint tudjuk :) )Szalmabáb #1: senki nem mondta, hogy te voltál béna, a default konfig is lehet olyan, hogy nálad összeakad valamivel. Szalmabáb #2: Azt se mondta senki, hogy nem a szoftver bugzott, az volt az állítás, hogy lehet, hogy konfig baj volt. Szalmabáb #3: Azt meg pláne nem mondta senki, hogy más szarját kell megjavítani; az volt az állítás, hogy senki nem mondta, hogy mindenért is Poettering volt a hibás, de más baromsága nem mentesíti őt a sajátja alól.
Tudom, hogy ez neked kedvenced, szóval kérlek vedd észre a direkt sarkítást benne.Ebben is? Mert ez is személyeskedés volt.
Illetve hát egyébként egyrészt elég vicces az ezen való leakadás, miközben üzemszerűen törölgetitek a lábatokat pötyibe#1: Nem Poetteringgel vitatkozunk. #2: Poettering üzemszerűen törölgette a lábát a júzereibe és mindenki másba is, függetlenül attól, hogy igaza volt-e, vagy sem.
másrészt mivel pont ennek a topicnak az előzményében fejtette ki a kolléga, hogy az úr azért nem mérnök, mert nem gányol... szóval akkor tulajdonképp én miért is ne használhatnám ezeket alapul?Mert velünk vitatkozol és nem Poetteringgel és Wimmel. Olyat biztos nem láttál locsemegétől, hogy téged fikázott.
De, mert az utálom a pulset != szar a pulseal.Szalmabáb:
utálom a pulse-t != szar a pulse, de nem is ezt mondtuk, hanem azt, hogy szar a pulse && utálom a pulse-t, pontosabban szar a pulse -> utálom a pulse-t.Az utálom pötyit -> utálom a pulset meg aztán főleg nem.Szalmabáb: Nem ezt mondtuk; felcserélted az okot az okozattal.
Értem én, hogy nem tetszik, hogy azt mondta például, hogy a szerelje meg a szar alsa drivert az alsa driver írója a helyén, azt főleg értem, hogy nem tetszik a stílus, amiben ezt mondta. Ettől még baromira nem egyértelmű, hogy projekt management szempontból nincs neki igazaNem bírsz leakadni erről az ALSA bugról... Akkor még egyszer: #1: Más baromsága nem mentesíti Poetteringet a sajátjai alól. #2: Poettering mindenkit így kezelt, függetlenül attól, hogy igaza volt-e, vagy sem.
(és hogy pl nem segített Wimnek és a pipwirenek is, hogy a köcsög wontfixes pötyi miatt pl jobb minőségűek lettek az alsa driverek)Akkor az életben egyszer még haszna is volt a létezésének...esetleg.
Mindeközben a pippel is van egy csomó nyűg, és bug, szépen fejlődik a resource fogyasztása is (nem szerintem, a topicban levők szerint)Ha Raynesre gondolsz, őt már felvilágosítottam arról, hogy nagyon el van tévedve: 70-100 MB RAM fogyasztás a komplett ökoszisztémának - úgy, hogy ennek a jelentős része valószínűleg a rendszer által kiosztott buffer és cache volt - nem sok.
és meanwhile meg valamiért a pulse mégis adott egy olyan többletet a _létező bajai ellenére!_ hogy kvázi szabvány lett.Nem. Az a baj, hogy ez nem igaz. A pulse ugyanazért lett kvázi-szabvány, mint a systemd: mert egy a Linux világra rendkívül nagy befolyással bíró multi (Red Hat) állt mögötte, Poettering pedig elég agresszíven tolta magát és a cuccait, hogy sokan elhiggyék a bullshitet, amit tol.
Én tök el tudom fogadni, hogy belül a pipwire jobb, nyilván nem véletlen kapja meg a fókuszt mostanában, de ezzel együtt is nagyon szórakoztató, hogy alapvetően tök hasonló problémákat mennyire másik oldalról szemléltek szeret/nemszeretből kiindulva.Bocs, ha valami ab ovo fos, a készítője meg anyámat szidja, ha bugreportot küldök, akkor had szimpatizáljak már inkább azzal, aki egy jobb minőségű szoftvert készít és még meg is köszöni, ha bugreportot küldök neki...
Igen, értem, meanwhile egész sokan egész jól elvannak vele :)Ahogy a maunikasóval és a barátokközttel is. A popularitás nem indikátora a kvalitásnak, vagy, hogy ne NagyZoljak: ez a tehénszar érv, azaz együnk tehénszart, annyi légy nem tévedhet.
Pont ugyanannyira opcionális, mint a systemd nagy része. Ki lehetne válogatni azt is, ezt is, a disztribútorok mégse teszik.Forrás szinten minden opcionális; ki lehet belőle patchelni. De by-default nem az. Megy a PID1-be, maximum nem használod. Tök jó, hogy ott van.
És míg pl ment a nyavajgás, hogy jjajajjajjaj dependálnak a sessionkezelésre pl a gnomék miatta, most pl nem hallom a hatalmas siránkozást, hogy ha wayland alatt akarsz screen recordingot, akkor lehet használni a pipwiret, a pipwiret, vagy a pipwiret :)És ez a PW hibája talán? Wim erőszakolta ki, hogy Wayland alatt csak az ő cuccát lehessen recordingra használni? Vagy ő csak megcsinálta, hogy legyen benne ilyen opció, más meg nem tette. Ez őt minősíti, vagy a Waylandos ökoszisztémát? Ezzel szemben a gnómháromnál ki a franc is kérte, hogy kötelezően dependeljen a systemd-re? Ez a lovon fordítva ülés esete.