Azt írtam, hogy fejlesztő nem vagyok. Ha valaki nem fejlesztő, attól még programozik. Raádásul egy jó text editort ismerni mindenkinek érték, annak is, aki nem ír kódokat, és nem szerkeszt konfigfájlokat. Tőlem mindenki azt használ, amit akar egyébként, a topik arról szól, hogy megoldásokat ajánlunk. Plusz leírtam a tapasztalataimat, hogy egy idő után elege lesz az embernek abból, ha a jól megszokott IDE-je, text editorja megszűnik, nem fejlesztik többé, ezért érdemes olyanokat is számba venni, amik sose halnak ki, mert egyszerűek, portolhatóak, forkolhatóak, és nem állnak annyi kódsorból, hogy csak nagyvállalati tőkével lehessen őket fejleszteni, meg multicégeknek kelljen kiszolgáltatott lenni. Előre szólok, hogy a VSCode se lesz örök életű, ahogy az Atom se volt az, bár azt átvették most, de ki tudja meddig fut még kört.
Ha visszaolvasol, ajánlottam egyébként klasszik IDE-ket is, csak megjegyeztem, hogy mi velük a baj. Használtam én is ilyeneket régen, csak megszűntek, meg fokozatosan leszoktam róla, pl. DOS korszakban a Turbo és Borland IDE-k, később Commodo Edit, CodeBlocks, de még LaTeX-hez is használtam anno normibb koromban olyanokat, mint TeXworks, TeXstudio, TeXmaker, de szépen kikoptak, nem tettem őket fel, áttértem text editorokra, előbb ConTEXT, Notepadd++ (Windowson még), Kate4, gedit, SciTe, aztán ezek vagy platformváltással vesztették aktualitásukat (Notepad++), vagy megszűntek (Kate-et állandóan újraírják, mindegy egyes Qt, KDE főverziónál, egyes funkciók nem kerülnek bele vissza, gedit-et váltotta a Gtk4-es újraírás miatt a Gnome Text Editor), elavultak (SciTe Gtk+-os még, olyan régi).
Azt se felejtsük, hogy a kolléga előre jelezte, hogy nincsenek nagy igényei, így lehet egy nagyon komplex IDE overkill lenne neki. A híresebb fejlesztőkről szóló példáim is igazolják, hogy nem csak flancos IDE-vel lehet fejleszteni. De nyilván te jobban értesz hozzá.