Xen esetén mi kezeli a storage-et?
Az xcp-ng nél alapértelmezettem local LVM, vagy ha ez nem tetszik akkor local ext meg file alapú. Ha külső doboz akkor NFS + iscsi vagy HBA, ezek a supported dolgok. Persze lehet csatolni, cephet, moosefs, gluster akinek van kedve játszadozni.
A ZFS-nek lehetnek olyan előnyei, ami pont virtualizációnál jöhet jól.
Mint például ?
hogy az újabb CentOS-ek, illetve AlmaLinux-ok már nem támogatjákhogy az újabb CentOS-ek, illetve AlmaLinux-ok már nem támogatják
Mit jelent a nem támogat ? Mivel a legtöbb distróban a kernel része a Xen driverek, így CentOS5 ami már nem fut alapból :D CentOS 6 tól Rocky /rhel stb legújabbakig nincsen gond. Esetleg a management daermonra gonolsz ? xe-guest-utilites ? Mert ott simán lehet, hogy az installer.sh nem fut le, de rpm -i vagy dpkg -i vel simán felrakható a file és működik is. Nekem speciel fut openwrt alatt is, van freebsd is stb.
Ha pedig már Linux, akkor inkább PVH, mint HVM mód.
Látom le vagy évekkel maradva, kb 10 :D Ugyanis régóta PVHVM mód ajánlott a linuxoknak és eleve ebben is futnak. HVM már csak akkro van ha olyan dolgot teszel fel amihez nincsen xen driver ... (megjegyzem mikrotikben is van, még guest tools is )
viszont manapság se a RAM, se a CPU nem olyan vészesen drága.
Erőforrás pazarlásnak érzem. Akármilyen olcsó is a cpu/ram, ráadásul mint mondtam hypervisor törődjön a virtualizációval. Fázik a hátam attól, hogy a cpu VPS kiszolgálása helyett mondjuk helyreállítja a helyi FS-t és ahhoz számolja a dolgokat ... Erre a storagek valóak ...
Persze tudom, hogy a olcsóhosting meg 1000Ft os VPS-ekbe nem nagyon fér bele külső storage, meg hasonló dolgok ...
Van egy VPS-em olcsó helyen ott pl állandóan ezt kapom:
[50021977.205406] sh (2065399): drop_caches: 3
[50025577.346553] sh (2074346): drop_caches: 3
[50029177.246295] sh (2081616): drop_caches: 3
Lehet a RAM ittis a ZFS-nek kell, ezért nem engedik, hogy az fs-cachet én is a ramban tartsam :D