Egyrészt a nyelvhasználatban elég jól tetten érthető, hogy az optimális melléknevet nem mint diszkrét szent igaz értéket tekinti, hanem a fokozását használja arra, hogy összehasonlítson megoldásokat annak függvényében, hogy mennyire vannak közel a valódi optimumhoz, vagy arra, hogy különböző szempontokhoz képest hasonlítsa össze őket. Hiába nem nagyon van értelme a szó jelentése tekintetében, szegény melléknév, tehát a nyelvhasználók úgy bánnak vele mint egy melléknévvel, azokat meg szoktuk fokozni. És bár megy rajta a nyelvtannácizás, valószínűleg kb mindenki érti igazából, hogy az optimálisabb azt jelenti, hogy "a kettő közül ez van közelebb a jó megoldáshoz". Csak rövidebben, a nyelv pedig szeret rövidíteni, ha már jól rögzült, akkor örömködünk neki, hogy milyen gazda a magyar nyelv, és milyen finom árnyalatai vannak.
Másrészt itt nem a valami eleve legjobb megoldáshoz hasonlított, hanem egy tudottan rosszhoz, amit nem így megfogalmazva megint csak hosszasan lehetne körülírni. Mert azt azért érezzük, hogy a "jobb" nem egészen ugyanazt jelenti, mint az "optimálisabb", árnyalatok, ugye.
Harmadrészt ez szemantikai kérdés, nem nyelvtan :P
Negyedrészt a nyelvtannácit szerintem egybeírjuk :)