Az AWS megvétele meg a fiókban tartott pőre HDD között azért még elég széles a paletta...
A sima fiókos HDD-zés már csak azért sem szerencsés, mert irtózat sok emberi erőforrás kell a létrehozásához és a használatához az ennél "fejlettebb" megoldásokkal szemben, valamint nagyon sok a hibalehetőség (úgy műszaki mint emberi).
Ennyi adatnál és normális cégnél nem biztos, hogy a megrendelő a "költséghatékony megoldás" alatt ugyan azt érti, mint a Fillérb@szó Bt. ügyvezetője a saját 200 GB-nyi adatuk tárolása esetén, ahol az a kérdés, hogy 1 TB-os HDD helyett legyen csak 500 GB-os, mert az 8e HUF a 12e HUF helyett... Lehet költséghatékénynak nevezni egy olyan megoldást is, ami 30 millió HUF-os enterprise storage+backup helyett ugyan ezt megoldja 10 millió HUF-ból kommersz eszközökkel és némi hozzáadott tudással.
A költséghatékony != legolcsóbb (normális helyen).